Ухвала суду № 17853010, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/16714.07.11 Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державної екологічної інспекції у м. Києві до Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба-2", третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)про відшкодування збитків у розмірі 945 210, 00 грн. за участю представників прокуратури Воліка О.Л., посвідчення №217 від 25.06.2010 року, позивача1 не зявився, позивача2 не зявився, відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.07.2011р., третьої особи не зявився, ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Державної екологічної інспекції у м. Києві до Гаражно-будівельного кооперативу "Дружба-2" про відшкодування збитків у розмірі 945 210, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.06.2011 року.

У судовому засіданні 14.07.2011 року позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що всі порушення, що викладені у позовній заяві, відповідачем добровільного усунені. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача надано акт Державної екологічної інспекції в місті Києві № 06/6480 від 06.07.2011 року, з якого вбачається, що самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка орієнтовною площею 0, 02 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 12, звільнена, огорожа відсутня, дрібна фракція гравію прибрана.

Тобто, відповідачем усунені порушення, що були підставою для подання позовної заяви про відшкодування збитків у розмірі 945 210, 00 грн.

Представник прокуратури у судовому засіданні 14.07.2011 року проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

В звязку з тим, що відповідач усунув порушення після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати на підставі ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача і підлягають стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2»(м. Київ, вул. Тираспольська, 12-14, код 16300661) в доход Державного бюджету України 9 452 (девять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.О.Чебикіна