Рішення № 17852984, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/16212.07.11 За позовомПриватного підприємства "Премєрпродукт-Центр"

доПриватної фірми "СВ-Сервіс"

простягнення 458,90 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 12.07.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Премєрпродукт-Центр" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Приватної фірми "СВ-Сервіс" 458,90 грн. (452,06 грн. основного боргу, 6,84 грн. пені) заборгованості за договором поставки № 490 від 14.12.2010р., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань щодо оплати товару відповідно до договору поставки № 490 від 14.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011р. порушено провадження у справі № 57/162 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2011р.

12.07.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Приватного підприємства "Премєрпродукт-Центр" повідомив суд про сплату основного боргу в розмірі 452,6 грн. та просив стягнути з відповідача - Приватної фірми "СВ-Сервіс" 6,84 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Приватна фірма "СВ-Сервіс" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року між Позивачем - Приватним підприємством "Премєрпродукт-Центр" та Відповідачем - Приватною фірмою "СВ-Сервіс" був укладений договір поставки № 490 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобовязувався поставляти Відповідачу (Покупцю) продукти харчування (далі - товар), а Відповідач (Покупець) зобовязувався приймати товар і оплачувати його за умовами даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 14 по 22 квітня 2011 року Позивач - Приватне підприємство "Премєрпродукт-Центр" передав, а Відповідач - Приватна фірма "СВ-Сервіс" отримав товар на загальну суму 452,06 грн., що підтверджується підписаними представниками та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- № ПК-06243 від 14.04.2011р. на суму 180,27 грн.;

- № ПК-06782 від 22.04.2011р. на суму 271,79 грн.;

Згідно п. 6.2. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався здійснювати оплату товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

В порушення умов Договору Відповідач - Приватна фірма "СВ-Сервіс" своєчасно не виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 452,06 грн. Відповідач - Приватна фірма "СВ-Сервіс" у встановлений Договором строк не виконав.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 29.06.2011р. № 183 29 червня 2011 року Відповідачем було сплачено 452,06 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 452,06 грн. основного боргу за поставлений товар підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 9.3. Договору за порушення термінів оплати товару Відповідач (Покупець) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 6,84 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобовязання, з нього підлягає стягненню пеня в розмірі 6,84 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не зявився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі № 57/162 в частині стягнення основного боргу в розмірі 452,06 грн. припинити.

2.В іншій частині позов задовольнити.

3.Стягнути з Приватної фірми "СВ-Сервіс" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 106, кв. 14; фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4; ідентифікаційний код 23521598; р/р 26006105054001 у КФ АТ "Укрінбанк", МФО 300250; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Премєрпродукт-Центр" (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6; ідентифікаційний код 36630879; р/р 26002191733 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 6 (шість) грн. 84 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 18.07.2011р.