Рішення № 17852908, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/244-47/16105.07.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» До 1. Головного управління комунальної власності міста Києва (виконавчого органу

Київської міської державної адміністрації)

2. Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Фонд державного майна України

2.Київська міська рада

3.Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4.Інспекція архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

5.Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

Про зобовязання вчинити дії та визнання права власності на вбудоване приміщення

трансформаторної підстанції за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка,29

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

ОСОБА_2. - представник за довіреністю

від відповідача -1 не зявився

від відповідача-2 ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від третьої особи-1 ОСОБА_4. - представник за довіреністю

ОСОБА_5 представник за довіреністю

від третьої особи-2 ОСОБА_6 - представник за довіреністю

від третьої особи-3 не зявився

від третьої особи-4 не зявився

від третьої особи-5 не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права власності на вбудоване приміщення трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка,29 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.11.2010).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 в справі №37/244 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 в справі №37/244 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2001 в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України було здійснено заміну позивача з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 в справі №37/244 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 суддею Станіком С.Р. було прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до Головного управління комунальної власності міста Києва (виконавчого органу Київської міської державної адміністрації), Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи - Фонд державного майна України, Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності на вбудоване приміщення трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка,29, присвоєно справі № 37/244-47/161, розгляд справи призначено на 09.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 розгляд справи відкладено до 05.07.2011.

В судовому засіданні 05.07.2011 представники позивача заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Просили суд позов задовольнити. Зокрема, представники позивача наголошували на тому, що Фондом державного майна України у статутний капітал позивача було передано будівлю та обладнання трансформаторної підстанції № 4253 по вул. Мілютенка, 29 у м.Києві, а відповідачу-2 - передано виключно приміщення АТС за зазначеною адресою, а відтак саме позивачу на праві власності належить спірне нерухоме майно, право власності на яке не визнається відповідачем-2.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 05.07.2011 проти заявлених вимог заперечував. Просив суд у задоволенні позову відмовити. Зокрема, представник відповідача-2 наголошував на тому, що господарчий блок АТС-518, який знаходиться по вул. Мілютенка, 29-Б в м. Києві є будівлею, що належить ВАТ «Укртелеком», де в окремому приміщенні (кімнаті), в складі основної будівлі, фактично розміщено обладнання трансформаторної підстанції позивача, і не є вбудованою будівлею трансформаторної підстанції позивача. пояснив, що право власності на спірне майно було набуто у встановленому законом порядку та зареєстровано, у звязку з чим позов АЕК “Київенерго” про визнання за ним права власності є необґрунтованим та безпідставним.

Представники третіх осіб-1,2 в судовому засіданні 05.07.2011 надали пояснення по суті спору, а також письмові пояснення, яких зазначали про те, що в ході корпоратизації держава передала різні нежитлові приміщення як окремі об'єкти по вул. Мілютенка, 29 до статутного капіталу обох спеціалізованих підприємств відповідно до їх статутних цілей. Гобто, ВАГ «Укртелеком», як підприємству зв'язку передано до статутного капіталу виключно приміщення АГС-518, а саме склад паливно-мастильних матеріалів та прохідну (лист Фонду державного майна України від 19.04.2005 № 10-21-4955), а АК «Київенерго»як підприємству енергопостачання - трансформаторні підстанції № 4253. Виходячи із викладеного, зазначені трансформаторні підстанції не входили до складу вказаних АТС. Зазначаємо, що переліки нерухомого майна, переданого до статутних капіталів АЕК «Київенерго»та ВАТ «Укртелеком», були складені відповідно до Положення про впорядкування передачі нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного капіталу господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.11.2003 № 2097 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2003 за № 1201/8522.

Відповідач-1 своїх представників в судове засідання 05.07.2011р. не направив, вимоги ухвали суду від 27.05.2011 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору не виконав. Про проведення судового засідання був повідомлений належною за адресою. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Треті особи 3,4,5 своїх представників в судове засідання 05.07.2011р. не направили, вимоги ухвали суду від 27.05.2011 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору не виконали. Про проведення судового засідання були повідомлені за належною адресою. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.95 №177 у процесі корпоратизації створено Державну акціонерну енергопостачальну компанію АК “Київенерго”, яка є правонаступником виробничого енергетичного обєднання “Київенерго”, його майна, прав та обовязків.

На підставі зазначеного наказу Фонд державного майна України передав до статутного фонду новоствореному акціонерному товариству обєкти нерухомого майна згідно з Переліком майна, переданого до статутного фонду АЕК «Київенерго», серед яких зазначена також трансформаторна підстанція № 4253 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 40 (адресу у подальшому змінено на м. Київ, вул. Мілютенка, 29), інвентарний номер обєкта 16070479, вартістю, за якою обєкт включено до статутного фонду товариства станом на 01.07.1995 р., 95106872, 67 крб. Зазначене підтверджується Фондом державного майна України в листі від 22.01.2004 № 10-21-755.

21 січня 2010 р. Фондом державного майна України було внесено зміни до Переліку майна, переданого до статутного фонду Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, відповідно до яких було змінено місцезнаходження обєкта трансформаторної підстанції №4253 на адресу: м. Київ, вул. Мілютенко, 29.

Передане до статутного фонду майно було поставлено позивачем на облік у філіалі «Кабельні мережі Київенерго», що підтверджується довідкою про балансову належність об'єктів, які обліковуються на балансі філіалу «Кабельні мережі Київенерго», інвентарною карткою обліку основних засобів, складеною за типовою формою, затвердженою наказом Міністерства статистики України від 29.12.95 № 352.

Представник позивача пояснив суду, що у 2009 році АЕК “Київенерго” дізналося про те, що ВАТ “Укртелеком” на підставі наказу Головного управління комунальної власності міста Києва від 13.10.2008 р. № 1339-В було отримано свідоцтво про право власності від 13.10.2008 серії САС № 245821 на нежилу будівлю за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 29, загальною площею 265, кв.м., у тому числі й на приміщення трансформаторної підстанції № 4253, що належить АЕК “Київенерго”.

На підставі вищезазначеного свідоцтва Комунальним підприємством “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” спірна будівля площею 265, 50 кв.м. була зареєстрована на праві приватної власності за ВАТ “Укртелеком”.

Згідно з наказом про створення ВАТ “Укртелеком” від 27.12.1999 р. № 155, Державний комітет звязку та інформації України передав до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” нерухоме майно за Переліком. Серед зазначеного майна було передано технічну будівлю АТС-518, блок надвірних споруд (дизельна, гаражні бокси), АТС-518, склад паливно-мастильних матеріалів та прохідна зазначеної АТС.

Передане до статутного фонду майно було прийнято ВАТ “Укртелеком” та поставлено на облік у Київській міській філії ВАТ “Укртелеком”, що підтверджується довідкою про балансову належність обєктів, що обліковуються на балансі Київської міської філії ВАТ “Укртелеком” інвентарною карткою обліку основних засобів № 10016/1, яка складена за типовою формою, затвердженою наказом Міністерства статистики України від 29.12.95 р. № 352.

13.10.2008 Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі його наказу № 1339-В від 13.10.2008 р. було видано Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” Свідоцтво про право власності серії САС № 245821, яке посвідчує право приватної власності на блок надвірних споруд (дизельна, гаражні бокси), АТС-518, площею 265, 50 кв.м., розташований в місті Києві по вул. Мілютенка, № 29 (літера Б).

Судом встановлено, що відповідно статті 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних обєктів»від 09.07.2010 р. № 2480-VI трансформаторна підстанція це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.2. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики «Про затвердження Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж»від 12.06.2008 р. № 691, трансформаторна підстанція це електрична підстанція, призначена для перетворення електричної енергії однієї напруги в енергію іншої напруги за допомогою трансформаторів.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ст. 188 ЦК України якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено судом, право власності на будівельну частину трансформаторної підстанції позивачем не реєструвалося, оскільки на момент передачі чинне законодавство не вимагало обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності зазначеного Закону, визнаються державою.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 2 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 12 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, чинній станом на момент передачі майна до статутного фонду), товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.95 № 177 у ході корпоратизації та створення ДАЕК «Київенерго»Фонд державного майна України передав до статутного фонду Позивача об'єкти нерухомого майна згідно з Переліком, у т.ч. і будівлю трансформаторної підстанції № 4253 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 40 (адресу у подальшому змінено на м. Київ, вул. Мілютенка, 29), інвентарний номер обєкта 16070479 вартістю, за якою обєкт включено до статутного фонду товариства станом на 01.07.1995 р., 95106872, 67 крб. Зазначене підтверджується Фондом державного майна України в листі від 22.01.2004 № 10-21-755 та письмовими поясненнями, наданими представником ФДМ України в даній судовій справі.

Тобто, до статутного фонду позивача державою було передано складну річ (приміщення та обладнання ТП) з метою використання її за призначенням для здійснення діяльності з забезпечення споживачів електричною енергією. З цього моменту позивач є власником будівлі ТП в силу ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній станом на момент відповідної передачі), згідно якої товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Також, суд враховує і те, що позивач також надав суду пояснення, що акт приймання - передачі ТП-4253 не оформлявся, оскільки і приміщення, і обладнання трансформаторної підстанції до передачі у власність позивача юридично і фізично перебували у володінні та користуванні його правопопередника на праві повного господарського відання. Передане до статутного фонду майно було поставлено позивачем на облік у філіалі «Кабельні мережі Київенерго», що підтверджується довідкою про балансову належність об'єктів, які обліковуються на балансі філіалу «Кабельні мережі Київенерго», інвентарною карткою обліку основних засобів, складеною за типовою формою, затвердженою наказом Міністерства статистики України від 29.12.95 № 352 ( документи в матеріалах справи).

Згідно з Переліком майна, переданого до статутного фонду АЕК «Київенерго», складеного у відповідності до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.95 №177 до статутного фонду позивача було внесено саме нерухоме майно, а відповідно до переліку скорочень назв переданого майна значиться, що ТП - це будівля трансформаторної підстанції.

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України у своїх поясненнях зазначив, що у ході корпоратизації держава передала різні нежитлові приміщення як окремі об'єкти по м. Київ, вул. Мілютенка, 29 до статутного фонду обох спеціалізованих підприємств відповідно до їх статутних цілей. Тобто, ВАТ «Укртелеком», як підприємству зв'язку передано до статутного фонду виключно приміщення АТС, а АК «Київенерго»як підприємству енергопостачання - приміщення та обладнання трансформаторної підстанції № 4253. Перелік нерухомого майна переданого до статутних фондів АЕК «Київенерго»та ВАТ «Уктелеком», були складені відповідно до положення про впорядкування передачі нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.11.2003 №2097 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2003 №1201/8522.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 в справі № 37/244, які у відповідності до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується, що до статутного фонду позивача було передано саме вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, 40, яку у подальшому було змінено на адресу: м.Київ, вул.Мілютенка, 29, що підтверджується переліком скорочень, якій міститься наприкінці Переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК «Київенерго», складеного Фондом державного майна України на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України "Про створення Державної акціонерного енергопостачальної компанії "Київенерго" від 31.08.1995р. №177 та листом Фонду державного майна України від 22.01.2004р. №10-21-755, а відтак позивач згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»(у редакції, чинній станом на момент відповідної передачі) є власником вбудованої будівлі трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м., яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, 40, яку у подальшому було змінено на адресу: м.Київ, вул.Мілютенка, 29, яка передана в його статутний фонд, і право власності якого підлягає захисту судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо визнання за позивачем права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 29 - є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Ч. 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.-2, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Визнати за Публічним акціонерним товариством «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305; місцезнаходження: 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5) право власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 4253 площею 46,4 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 29.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 19020407; місцезнаходження: 01601 м.Київ, бул. Тараса Шевченка,18) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305; місцезнаходження: 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5) судові витрати по сплаті державного мита 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата підписання рішення 18.07.2011