Рішення № 17852893, 29.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/21629.06.11 За позовомпублічного акціонерного товариства «Київгаз»

Довідкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»

Простягнення 245497,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київгаз»про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»219 397,79 грн. заборгованості за договором № 14324 від 01.01.2011 р. про надання послуг з газопостачання, в тому числі 197 580,40 грн. основного боргу, 2 481,20 грн. інфляційних нарахувань, 695,52 грн. трьох процентів річних, 8 462,17 грн. пені у розмірі 0,1 % та 10 178,50 грн. штрафу в розмірі 7%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/216 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..

У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/216 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Відповідач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки на виклик суду не повідомив, сторони витребуваних судом доказів не подали.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників відповідача на виклик суду, ухвалою суду від 18.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2011 р..

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. справу передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у звязку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2011 р. у звязку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників відповідача на виклик суду.

15.06.2011 р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, зокрема позивач просить стягнути з відповідача 202986,02 грн. основного боргу, 6723,14 грн. інфляційних втрат, 1638,94 грн. 3% річних, 19940,48 грн. пені та 14209,02 грн. 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2011 р. у звязку з неявкою представників відповідача.

29.06.2011 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду було подано уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» в сумі 8467,87 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Київгаз»(постачальником) та відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний»(споживачем) було укладено договір № 14324 про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) ВАТ «Київгаз»зобовязується надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та протранспортувати його до вузді обліку газу (ВОГ) відповідача, а відповідач зобовязується прийняти і оплатити на умовах цього договору такі послуги.

Кількість поданого споживачу природного газу визначається за показниками встановленого у споживача комерційного вузла обліку, похибка вимірювання якого відображена у свідоцтві про метеорологічну атестацію, повинна бути в межах встановлених «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання». За рахункову одиницю поданого газу приймається один кубічний метр газу при температурі 20 град. С, тиску 101,325 кПа/760 мм рт. ст. і вологості рівній нулю. До розрахунку приймаються вимірювання обсягу спожитого газу в діапазоні виміру лічильника від Qmin до Qmax (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 5.1 Договору загальна ціна за 1000 м. куб. газу становить 2578,1400 грн., крім того ПДВ - 515,6280 грн., разом з ПДВ - 3093,7680 грн.

Вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, про транспортованого у даному місяці, помноженому на ціну за послуги (п. 5.3 Договору).

За змістом пункту 3.14 Договору кількість поданого споживачу газу оформлюється станом на останній календарний день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунків за послуги з газопостачання між сторонами.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку: перший платіж споживач здійснює до 25 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості газу та послуг з його транспортування, передбачених Договором на місяць поставки газу; остаточний розрахунок здійснюється протягом пяти календарних днів наступного місяця після надання послу, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ «Київгаз», послуг за звітній місяць.

До вказаного Договору сторони уклали додаток № 1 та додаток № 2, в яких зазначені перелік пунктів споживання природного газу та їх адреси.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі та поставив відповідачу 81,425 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами за січень-квітень 2011 року, на загальну суму 252486,31 грн.

Кількість та вартість наданих послуг та поставленого природного газу, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав та вартість природного газу та послуг з його транспортування оплатив частково в сумі 49500,29 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 202986,02 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 202986,02 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), отже, є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобовязання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 6723,14 грн. інфляційних та трьох процентів річних у сумі 1638,94 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як передбачено ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 Договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 14209,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 8467,87 грн. за розрахунком позивача, поданим на вимогу суду з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», перевіреним судом. У стягненні 11472,61 грн. судом відмовлено.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов договору суду не подав.

Таким чином позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 202986,02 грн. основного боргу, 6723,14 грн. інфляційних втрат, 1638,94 грн. 3% річних, 8467,78 грн. пені та 14209,02 грн. 7% штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 2340,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 224,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 63, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»(03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, код 04012158) на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 202986 (двісті дві тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. основного боргу, 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1638 (одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 94 коп. трьох процентів річних, 8467 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 87 коп. пені, 14209 (чотирнадцять тисяч двісті девять) грн. 02 коп. 7% штрафу, 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 18.07.2011 р.