Рішення № 17852870, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/15004.07.11 За позовомДержавного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»

ДоЗакритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

Простягнення 36713,41 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 1/2548 від 12.05.2011 р.

ОСОБА_2., № 1/ 1753 від 31.03.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3., дов. № 1Д-08 від 30.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36713,41 грн., які були сплачені позивачем за транспортування природного газу платіжним дорученням № 1173 від 14 лютого 2008 р.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/150 та призначено її розгляд на 23.05.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 23.05.2011 р. від відповідача надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 р., які суд залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.05.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2011 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засідання 23.05.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що сторони здійснили всі дії направлені на виконання умов договору, оформили належним чином свої відносини склали та підписали акти. Таким чином, відповідач належним чином виконав свої зобовязання передбачені умовами договору та вчинив усі дії щодо поставки природного газу.

Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів у справі, у судовому засіданні була оголошена перерва до 01.06.2011 р. о 14:30.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 01.06.2011 р. від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача на позовну заяву, копії яких було додано до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2011 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду оригінал документів для огляду у судовому засіданні, копії яких було залучено

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні судом була оголошена перерва до 22.06.2011 р. з метою дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду додаткові документи у справі.

У звязку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 22.06.2011 р., представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного повного та обєктивного розгляду справи, задовольнив.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У звязку з необхідністю витребувати у позивача докази у справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 22.06.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 04.07.2011 р.

У судовому засіданні 04.07.2011 р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2011 р. надав витребувані документи. Повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(постачальник) та Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 121/77/М-08-673П-ЦВСВ(ВГЕ-07.628)ю, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник згідно даного договору зобовязується передати у власність покупцю, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 даного договору.

Пунктом 4 додаткової угоди № 3 до договору на постачання природного газу № 121/77/М-08-673П-ЦВСВ(ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 р. встановлено, що ціна газу включає вартість витрат постачальника на оплату послуг газотранспортного та газорозподільних підприємств з транспортування та розподілу газу магістральними і розподільними трубопроводами до пунктів приймання-передачі. Сума витрат постачальника на оплату послуг газотранспортного підприємства визначається на підставі загального тарифу на послуги з транспортування природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 21.06.2007 р. № 775, та становить 96,30 грн. за 1000 куб. м. газу без урахування ПДВ.

На виконання пункту 6 договору на постачання природного газу № 121/77/М-08-673П-ЦВСВ(ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 р. та пунктів 2-4 додаткової угоди № 3 до нього, у лютому позивачем здійснено попередню оплату на суму 306139,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1173 від 14.02.2008 р., частка за послуги з транспортування природного газу розподільчими мережами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз»складає 36713,41 грн. за фактично спожитий газ в обсязі 372,196 тис.куб.м., згідно акту приймання-передачі № РНг-002092 від 31.03.2008 р. та вищевказаного договору.

Отже, платіжним дорученням № 1173 від 14.02.2008 р. позивачем були сплачені кошти ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»за поставку природного газу в період з 1 березня 2008 р. до 31 березня 2008 р., в які входила вартість послуг з транспортування природного газу магістральними газопроводами УМГ «Харківтрансгаз»та розподільчими газопроводами ВАТ «Харківгаз».

Відповідно до постанови НКРЕ № 775 від 21.06.2007 р., вартість транспортування 1000 м.куб. природного газу в березні 2008 р. склала 115,56 грн.

Вартість транспортування 1000 м.куб природного газу розподільчими мережами ВАТ «Харківказ»у березні 2008 року становила 98,64 грн.

Фактичне споживання природного газу ДП «Укрспецвагон»в березні 2008 року становило 372,196 тис.м.куб, вартість послуг з транспортування розподільчими мережами становила 36713,41 грн.

Вартість послуг з транспортування природного газу ДП «Укрспецвагон»сплачено постачальнику природного газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», який мав здійснити подальше їх перерахування підприємствам, які надають послуги з транспортування.

Проте, 14.05.2010 р. ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії звернулося до ДП «Укрспецвагон»з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з транспортування природного газу в сумі 54956,91 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на умовах двох договорів № 10 Т-22П/8315-237П-ЦВСВ (ВГЕ-08.225)ю від 08.04.2008 р. та № 10Т-3П-2П-ЦВСВ (ВГЕ-07.9)ю/8315 від 05.01.2007 р. на транспортування природного газу, укладених між ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії (товариство), УМГ«Харківтрансгаз»ДК «Уктрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(газотранспортне підприємство) та Державним підприємством «Укерспецвагон»(замовник), відповідно до умов яких газотранспортне підприємство надає послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції (ГРС) та передача його в зазначених обсягах ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії в загальному потоці, яке після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу замовника.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. було зобовязано ДП «Укрспецвагон»сплатити на користь ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії грошові кошти у розмірі 54956,91 грн. за надання послуг з транспортування природного газу.

Представник позивача пояснив, що дані грошові кошти за надання послуг з транспортування природного газу були сплачені ДП «Укрспецвагон»на рахунок ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».

Враховуючи те, що ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», не перерахувавши кошти газорозподільному підприємству ВАТ «Харківгаз», своїми діями порушив права Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», то за таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про повернення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів у розмірі 36713,41 грн. попередньої оплати, сплачених позивачем відповідачу за транспортування природного газу платіжним дорученням № 1173 від 14.02.2008 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 121/77/М-08-673П-ЦВСВ(ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 р. та пунктів 2-4 додаткової угоди № 3 до нього, позивачем відповідачу було здійснено попередню оплату платіжним дорученням № 1173 від 14.02.2008 р. на суму 306139,90 грн.

При цьому, сума грошових коштів за надання послуг з транспортування природного газу, які відповідач повинен був перерахувати газотранспортним підприємства, становить 36713,41 грн.

У звязку з тим, що відповідач не здійснив оплати послуг з транспортування природного газу від імені позивача, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р., зобовязано ДП «Укрспецвагон»сплатити на користь ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії грошові кошти у розмірі 54956,91 грн. за надання послуг з транспортування природного газу, з яких сума послуг з транспортування газу за договором № 121/77/М-08-673П-ЦВСВ(ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 р. становить 36713,41 грн.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р., позивач сплатив на користь ВАТ «Харківгаз»55742,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3497 від 13.05.2011 р.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про те, що сторонами були виконані всі істотні умови договору № 121/77/м-08-673П-ЦВСВ (ВГЕ-07.628) від 28.11.2007 р., зокрема, укладено додаткові угоди, які визначали ціну природного газу на місяць поставки, подано заявки до ОДУ, виставлено рахунки-фактури, проведено оплату за поставлений природний газ, складено та підписано акти приймання-передачі природного газу, тобто, відповідачем не було порушено встановлені договором строки поставки природного газу, і відповідно до підписаних актів поставлено газ у повному обсязі, не приймаються судом в підтвердження належного виконання відповідачем умов договору в частині здійснення перерахунку грошових коштів газотранспортним підприємствам за надання послуг з транспортування природного газу, оскільки судовими рішенням, а саме - рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2009 р. у справі № 42/208-33/171-09, яке залишене в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України, розірвано договір про надання послуг з транспортування природного газу № 75/1-15/66-Тр-07 від 30.01.2007 р., укладеного між ВАТ «Харківгаз»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», у звязку з тим, що ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»належним чином не виконувало умови договору, а саме: своєчасно не проводило оплату за транспортування природного газу та ухилялося від підписання актів здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що відповідачем не були виконані умови пункту 4 додаткової угоди № 1 до договору № 121/77/м-08-673П-ЦВСВ (ВГЕ-07.628) від 28.11.2007 р. в частині перерахунку газорозподільному підприємству оплати послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, які були включені в ціну газу і які перераховувалися позивачем відповідачу.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про безпідставно отримані грошові кошти нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 36713,41 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 34003224) на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362) 36 713 (тридцять шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 41 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 367 (триста шістдесят сім) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

06.07.2011 р.