Рішення № 17852748, 07.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/180

07.07.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЖЕК -108 ”

про стягнення 991 532, 81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 07.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 23.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 899 522, 36 грн. основного боргу, 22 673, 59 грн. пені, 14 181, 84 грн. –3% річних та 55 155, 02 грн. збитків від інфляції, а всього 991 532, 81 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2001 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЖЕК - 208 ” ( правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “ ЖЕК - 108 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 3050041 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно п.1 додатку 3 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору № 3050041 від 01.07.2001 р., абонент ( відповідач ) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у міжрайонному відділенні теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ ).

Відповідно до п. 3 зазначеного додатку, відповідач зобов’язаний оплатити вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 –го числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню відповідачу теплової енергії у гарячій воді.

Однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов’язання за договором № 3050041 від 01.07.2001 р., виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 899 522, 36 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 22 673, 59 грн. пені, 14 181, 84 грн. –3% річних та 55 155, 02 грн. збитків від інфляції, а всього 991 532, 81 грн.

Відповідно до п. 3.5 додатку № 4 до договору № 3050041 від 01.07.2001 р., у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ( п. 3 цього додатку ), відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5%, яка нараховується на суму боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЖЕК –108 ” ( 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, код 25199379 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 899 522 ( вісімсот дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот двадцять дві ) грн. 36 коп. основного боргу, 22 673 ( двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три ) грн. 59 коп. пені, 14 181 ( чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одну ) грн. 84 коп. – 3% річних, 55 155 ( п’ятдесят п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять ) грн. 02 коп. збитків від інфляції, 9 915 ( дев’ять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять ) грн. 33 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 14.07.2011 р.