Рішення № 17852328, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/22212.07.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 022,06 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 9 022,06 грн. шкоди в порядку регресу. (Договір добровільного страхування транспортного засобу №030217/0431/0000007).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011р.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, де просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим ,що позивач своєчасно не надав необхідних доказів про законність експлуатації автотранспорту на момент ДТП .

В судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка»(правонаступник ЗАТ «Кредо-Класик») та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 030217/0431/0000007, за яким Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2.

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ, 03.09.2010р. в місті Києві на Кільцевій дорозі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., під управлінням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2010р., 03.09.201р. по Кільцевій дорозі в м. Києві ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Renault Premium»державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання та при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України, в звязку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

06.03.2010р. Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактури № СЧ-0011677 від 17.09.2010р., який наданий ПАТ «УАК»«Універс-Авто», вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, складає 9877, 06 грн.

Крім того, позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у СПД ОСОБА_6 Відповідно до Звіту № 7976 від 27.09.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, складає 10417,46 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0011677 від 17.09.2010р. позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9532,06 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 345,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 030804 від 03.11.2010р.

Таким чином, ОСОБА_5 зобовязаний відшкодувати шкоду ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»в порядку регресу у розмірі 9532,06 грн.

Проте, оскільки у ОСОБА_5. застрахована обовязкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується Полісом № ВЕ/2133874 обовязкового страхуванням цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Полісу, ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25500,00 грн.Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 510 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої Полісом № ВС/4025417, становить 510,00 грн.

25.11.2010р. позивачем було подано відповідачу Регресну вимогу № 1993 - здійснити позивачу виплату страхового відшкодування. Факт передачі вимоги підтверджується відповідною відміткою про отримання. У судовому засіданні досліджувалися питання передачі належного пакету документів т а проведене сторонами листування .

Враховуючи , що відповідачем претензійні вимоги виконані не були, страхове відшкодування позивачу добровільно не виплачено, суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача за судовим захистом з даним спором .

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхування”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122 код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37 код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 9 022 (девять тисяч двадцять дві) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 15 липня 2011 року.