Рішення № 17852178, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/17017.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст"

Про стягнення 127 180,80 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 12.01.2011р.)

від відповідача не зявився

У судовому засіданні 17 червня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" (надалі позивач, або виконавець) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" (надалі відповідач, або замовник) 95 937,60 грн. заборгованості, з яких 95 937,60 грн. основна заборгованість за договором про надання послуг екскаватора-навантажувача №19/07-4 від 19.07.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2011р, порушено провадження у справі №24/170 та призначено до розгляду на 17.06.2011р.

15.06.2011р. через відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 17.06.2011р. зявився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №11919 від 26.04.2011р.

Відповідач у судове засідання 17.06.2011р. повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №14197919 від 24.05.2011р.

Враховуючи те, що відповідач із клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, незявлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010р. товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" укладений договір надання послуг екскаватора-навантажувача №19/07-4 (надалі договір №08/07-2).

Відповідно до п. 1.1. договору №19/07-4, виконавець зобовязався надати послуги екскаватора-навантажувача TEREX-760 для подальшого використання на обєкті замовника.

Згідно з п. 1.4. договору №19/07-4, строк надання послуг екскаватора становить три місяці. Строк може бути продовжений за згодою сторін.

Пунктами 2.23., 3.1. договору №19/07-4, сторони передбачили, що вартість наданих послуг становитиме 110,40 грн. за 1 маш./год. і режим роботи екскаватору буде 22 год. на добу без вихідних.

Підставою для нарахування оплати по договору є акт здачі-прийняття робіт (п. 2.1. договору №19/07-4).

Відповідно до п. 3.3. договору №19/07-4, замовник здійснює оплату послуг крана протягом десяти банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з пунктом 4.2. договору №19/07-4, замовник зобовязаний приймати від виконавця акти приймання-передачі виконаних робіт до розгляду та підписання та своєчасно оплачувати послуги техніки. На розгляд актів приймання-передачі виконаних робіт замовнику надається три робочі дні.

19.07.2010р. позивач передав, а відповідач прийняв екскаватор-навантажувач по договору надання послуг крана від 19.07.2010р. Відповідно до цього акту кран переданий справним.

На виконання прийнятих зобовязань, позивач надав а відповідач прийняв послуги екскаватора, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт №ОУ-0000024 за липень 2010р. на суму 31243,20 грн., №ОУ-0000038 за серпень 2010р. на суму 75292,80 грн. та №ОУ00000580 за вересень 2010р. на суму 20644,80 грн., а всього на суму 127180,00 грн.

Відповідачем було сплачено на рахунок позивача 31243,20 грн., що підтверджується карткою рахунку позивача №361 станом на 06.04.2011р.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобовязань, надані послуги у визначені договором строки повністю не оплатив і на момент звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" за відповідачем по договору №19/07-4 існує заборгованість в сумі 95 937,60 грн.

15.06.2011р. позивач через канцелярію господарського суду м. Києва подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, в звязку з чим сума позовних вимог ТОВ "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" до ТОВ "БМК Планета - Міст" остаточно становить 127 180,80 грн.

Збільшення суми позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що відповідач не перераховував йому 31243,20 грн. про що між сторонами була досягнута усна домовленість.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач підтвердив факт надання послуг відповідачеві та наполягає на невиконанні відповідачем договірних зобовязань і наявності у нього неоплаченої заборгованості в сумі 127 180,80 грн.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обовязок підтвердити факт оплати вартості наданих позивачем послуг покладається на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 127 180,80 грн. за послуги екскаватора, надані на підставі договору №19/07-4 від 19.07.2010р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, господарські витрати стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до визначної позивачем остаточної суми позову і становлять: 1 271,80грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; ЄДРПОУ 32846139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЛІЗИНГ" (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 87; ЄДРПОУ 33305300) 127 180 (сто двадцять сім тисяч сто вімідесят) грн. 80 коп. заборгованості, 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 22.06.2011р.