Рішення № 17852111, 08.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/15608.07.11 За позовомНаціонального авіаційного університету

доДержавної авіаційної адміністрації України

простягнення 29 512,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.), ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_3. (Дов.)

У судовому засіданні 08.07.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Національний авіаційний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Державної авіаційної адміністрації України 29512,00 грн. заборгованості за договором № 1001-2010 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу від 10.01.2010р., 295,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. порушено провадження у справі № 57/156 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2011р.

08.07.2011р. у судовому засіданні представники Позивача - Національного авіаційного університету підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Відповідача - Державної авіаційної адміністрації України в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року між Позивачем - Національним авіаційним університетом та Відповідачем - Державною авіаційною адміністрацією України був укладений договір № 1001-2010 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) приймає на себе зобовязання з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та контролю за сплатою до бюджету державних зборів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.1998р. № 889.

У відповідності до цього Договору Відповідач зобовязується відшкодовувати Позивачу кошти у розмірі 70% від суми зборів, сплачених до бюджету на проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу (п. 1.2. Договору).

На виконання умов Договору для оплати за медичну сертифікацію персоналу Позивач - Національний авіаційний університет здійснив платежі за проведення 124 медичних сертифікацій авіаційного персоналу на загальну суму 42160,00 грн.

Згідно з умовами п. 3.2.1. Договору у відповідності до предмету цього Договору Відповідач зобовязувався відшкодувати Позивачу кошти у розмірі 70% від суми зборів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

В порушення умов Договору Відповідач - Державна авіаційна адміністрація України не виконав зобовязання щодо відшкодування коштів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

24 травня 2011 року Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості в розмірі 29512,00 грн.

Проте, вищевказану вимогу Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У звязку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 29512,00 грн. - заборгованості за договором № 1001-2010 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу від 10.01.2010р.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо відшкодування коштів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу Відповідач - Державна авіаційна адміністрація України не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 1001-2010 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу від 10.01.2010р. в розмірі 29512,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 295,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної авіаційної адміністрації України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 34764473; р/р 35222007004406 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Національного авіаційного університету (03680, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 1; ідентифікаційний код 01132330; р/р 31253273210064 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019) 29512 (двадцять девять тисяч пятсот дванадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 295 (двісті девяносто пять) грн. 12 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 14.07.2011р.