Ухвала суду № 17850058, 20.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.07.11 р. Справа № 27/97б(20/15б/2011-19/500

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Бердагро” м.Бердянськ Запорізької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Чеснокова К.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів ОСОБА_1 (за довір.)

від боржника ОСОБА_2 (за довір.)

розпорядник майна не зявився

Господарським судом Луганської області ухвалою від 24.03.11р. порушена справа №20/15б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донагро-2007” м.Луганськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.09.11р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Чеснокова К.І.

З отриманої від державного реєстратора довідки з ЄДР стосовно боржника господарським судом Луганської області встановлено, що належною назвою боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю „Бердагро”, місцезнаходження: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Урицького, 3Д. У звязку з викладеним 14.04.11р. господарським судом Луганської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області справи №20/15б/2001 за заявою кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Бердагро” ідентифікаційний код 35456468, м.Бердянськ Запорізької області.

27.04.11р. господарським судом Запорізької області винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, якою справа прийнята до провадження, справі присвоєний номер 20/15б/2011-19/5009/2179/11, підготовче засідання призначене на 23.05.11р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.11р. матеріали справи 20/15б/2011-19/5009/2179/11 за заявою кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Бердагро” направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

В описовій часті ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.11р. вказано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною назвою боржника є ТОВ „КІР АПК- АГРОІНВЕСТ”, місцезнаходження: Донецька область, м.Жданівка, квартал, 1 б.8.

02.06.11р. справа №20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ „Бердагро” надійшла до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.06.11р. справу №20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ „Бердагро” прийнято до провадження, справі присвоєний №27/97Б (20/15б/2011-19/5009/2179/11), розгляд справи призначений на 23.06.11р.

23.06.11р. від кредитора до господарського суду надійшло уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство та розширений розрахунок заборгованості боржника.

З причини ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявки представника боржника і розпорядника майна в судове засідання 23.06.11р. ухвалою суду від 23.06.11р. розгляд справи відкладено на 21.07.11р.

21.07.11р. до суду надійшли клопотання боржника без номера та дати про припинення провадження у справі про банкрутство та про зупинення провадження у справі про банкрутство.

В клопотанні про припинення провадження у справі боржник посилається: - на необхідність „поставити питання про розгляд кандидатури арбітражного керуючого стосовно виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Бердагро”; - на відсутність документального підтвердження невиконання з бору ТОВ „Бердагро” зобовязань перед кредитором протягом 3-хмісячного строку; кредитором не прийняті заходи, направлені на примусове виконання будь-яких рішень суду , на підставі яких банк як ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Бердагро”.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:

В клопотанні про зупинення провадження у справі про банкрутство боржник просить зупинити провадження по справі №27/97б (20/15б/2011-19/500) про банкрутство ТОВ „Бердагро” до розгляду господарським судом Донецької області справи №1/196 з розгляду скарги ТОВ „Бердагро” на постанову Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Матвієнко Д.С. від 04.04.11р., якою відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №1/196, виданого 12.10.09р. господарським судом Донецької області, про стягнення з ТОВ „Донагро-2007” на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”. При цьому будь-яких доказів в обґрунтування поданого клопотання суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів. Вказаний в даній статті перелік підстав зупинення є вичерпним.

Надане клопотання не містить посилання на правові підстави зупинення провадження у справі про банкрутство.

Така підстава зупинення провадження у справі, як розгляд судом скарги на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, статтею 79 ГПК України не передбачена.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

У звязку з вкладеним господарський суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство.

Витребувані ухвалами суду від 23.06.11р. та від 22.07.11р. документи ані кредитором, ані боржником суду не надані.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи та клопотання боржника про припинення провадження у справі відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.08.11р. о 13 год. 30 хв. (каб. 408).

Кредитору представити суду обґрунтований розрахунок суми безспірних грошових вимог до боржника, по яких на дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство сплинув трьохмісячний строк; письмові пояснення щодо заміни судом сторони відповідача у справах №1/196, №1/197, №1/198, №1/199, №1/200, №1/201 відповідно до ст.25 ГПК України з наданням відповідних доказів; письмове уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство щодо найменування та місцезнаходження боржника.

Боржнику представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника станом на серпень 2011р.; обґрунтувати підстави припинення провадження з посиланням на чинне законодавство.

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >