Ухвала суду № 17850050, 26.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.07.11 р. Справа № 45/224б

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.Ріф», м.Донецьк (ЄДРПОУ35794399)

про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1)

арбітражний керуючий Китаєва С.А.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_4 ОСОБА_5 довір.

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Китаєва С.А. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 25.11.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.Ріф», м.Донецьк (ЄДРПОУ35794399) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) у відповідності з вимогами ст.ст.47,48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.12.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.06.2010р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Китаєва Світлана Анатоліївна.

Ухвалою суду від 07.06.2010р., 01.09.2010р. та 13.12.2010р. строк ліквідаційної процедури по даній справі продовжений до 03.09.2010р., 03.12.2010р. та 03.03.2011р. відповідно.

12.05.2011р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. розгляд звіту призначений на 31.05.2011р.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався.

07.07.2011р. господарським судом отримане клопотання ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк б/н б/д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.), в якому заявник просить суд:

- зобовязати ліквідатора Китаєву С.А. надати копію ліцензії арбітражного керуючого;

- вилучити з балансу витрати ліквідатора;

- зобовязати ліквідатора надати суду оригінали документів, що підтверджують витрати в сумі 6000 грн. та 15500 грн.;

- не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс банкрута до перерахування кредиторам коштів, отриманих від реалізації мана банкрута.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2011р. розгляд даного клопотання призначений до розгляду в судовому засіданні.

В засідання суду 26.07.2011р. зявились представник ПАТ „Укрсоцбанк”, ПАТ „Кредит промбанк” та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на безпідставність включення ліквідатором витрат на звернення до суду з позовами про вилучення з реєстру заставленого майна, що позбавляє можливості контролювати отримання коштів належним чином.

Також, заявник стверджує про те, що витрати за транспортування трьох автомобілів на суму 6000грн. 00коп. не підтверджені відповідними документами, порушені інтересів кредиторів, приховується інформація про хід ліквідаційної процедури.

Крім цього, заявник стверджує про те, що термін дії ліцензії арбітражного керуючого закінчився ще 28.03.2010р., атакож на те, що копії більшості документів не якісні, текст неможливо зрозуміти.

Кредитор Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) Публічний акціонерний банк „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк звернувся до господарського суду з клопотанням про зобовязання арбітражного керуючого по справі №45/224б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) ліквідатора Китаєву С.А. надати копію ліцензії.

Крім цього, заявник просить суд вилучити з балансу витрати ліквідатора, зобовязати ліквідатора надати суду оригінали документів, що підтверджують витрати в сумі 6000 грн. та 15500 грн. та просить суд не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс банкрута до перерахування кредиторам коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

У судовому засіданні представник банку підтримує заявлене клопотання та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечує проти доводів банку та стверджує, що в матеріалах справи знаходяться оригінали документів, які підтверджують всі витрати ліквідатора у сумі 6000 грн. та 15500 грн.

Також, 27.07.2011р. через канцелярію господарського суду надійшов супровідний лист з засвідченою копією ліцензії серії АВ №470356 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яка видана Китаєвій С.А 12.04.2010р. Державним департаментом з питань банкрутств.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк б/н б/д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.) таким, що підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор надав засвідчену копію ліцензії серії АВ №470356 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яка видана Китаєвій С.А 12.04.2010р. Державним департаментом з питань банкрутств, в якій зазначений строк дії ліцензії з 12.04.2010р. на необмежений строк.

Таким чином, ліквідатор виконав вимогу банку щодо надання копії ліцензії арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що постановою від 03.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Китаєву С.А.

Вказане судове рішення не оскаржено та не скасовано, отже є чинним.

У відповідності з п.10 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

При цьому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Арбітражний керуючий Китаєва С.А., яка виконувала обов'язки ліквідатора боржника у справі, подала до суду клопотання про затвердження виплат ліквідатора з 03.12.2009 р. по 01.11.2010 р., тобто з дати призначення її ліквідатором банкрута.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні фінансовий звіт ліквідатора та платіжні документи, які підтверджують витрати ліквідатора у сумі 6000 грн. та 15500 грн., а саме: договір транспортування транспортних засобів б/н від 15.12.2009р., акт прийому передачі транспортних засобів від 18.12.2009р., акт прийому - передачі послуг від 25.10.2010р., платіжне доручення №1 від 14.10.2010р. (призначення платежу: часткова сплата за договором від19.12.2009р. у сумі 11000 грн. 00 коп. без ПДВ); платіжне доручення №2 від 20.10.2010р. (призначення платежу: часткова сплата за договором від 19.12.2009р., сплата за договором від 15.12.2009р. без ПДВ у сумі 10 550 грн. 00 коп.); копії платіжних доручень, що підтверджують сплату державного мита та інформаційно технічного забезпечення.

Таким чином, витрати ліквідатора у сумі 6000 грн. та 15500 грн. підтверджені наданими суду документами.

Щодо вимоги банку вилучити з балансу витрати ліквідатора на судові витрати з позовами до кредиторів як не цільові, суд зазначає, що дана вимога не ґрунтується на положеннях Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і не підлягає задоволенню.

Судові витрати, які здійснює ліквідатор, виконуючи свої прямі обовязки, є однією з складових загальних витрат на ведення ліквідаційної процедури по справі банкрута.

Щодо вимоги боржника про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до перерахування кредиторам коштів від реалізації майна банкрута суд встановив:

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Крім цього, ч. 1 ст.32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційною балансу.

Згідно частини 6 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

При затвердженні звіту та ліквідаційного балансу банкрута суд перевіряє повноту звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та законність дії ліквідатора щодо ведення ліквідаційної процедури по справі, а також наявність активів у банкрута. При наявності активів суд не може затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Це стосується і повноти розподілу коштів, одержаних від реалізації ліквідаційної маси.

На даний час судом встановлено, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури у банкрута виявлені три автомобілі: ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_2,ГАЗ ПБ 3302СПГ, держномер НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НОМЕР_4

У відповідності до вимог чинного законодавства проведена оцінка вищезазначених автомобілів, проведена реалізація даного майна.

Згідно пояснень ліквідатора, вищезазначені автотранспортні засоби знаходяться на обліку у МРЕО ДАЇ та зареєстровані за банкрутом.

Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд ухвалою від 07.07.2011р. зобовязав ліквідатора надати суду інформацію щодо зняття з обліку автомобілів ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_2,ГАЗ ПБ 3302СПГ, держномер НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НОМЕР_4

Проте ліквідатор вимоги суду не виконав.

За таких обставин, підстави для затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута відсутні.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк б/н б/д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.).

Відкласти розгляд справи на 30.08.2011р. на 10-20 год. (зал №1, перший поверх).

Зобовязати ліквідатора надати суду інформацію щодо зняття з обліку автомобілів ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_2,ГАЗ ПБ 3302СПГ, держномер НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НОМЕР_4

Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >