Рішення № 17849978, 12.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Справа № 36/64

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Куйбишівського району в інтересах держави в особі Донецької

міської ради, м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк

третя особа: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька

про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 28529,70 грн.

від прокурора: Любарець Н.П. за посвідченням №2112

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/13-3399 від 16.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Прокурор Куйбишівського району в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся з позовом до приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у сумі 28529,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача станом на 30.01.2011р. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 28529,70 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди землі від 15.11.2010 р.

Позивачем позов прокурора підтримано. Надав письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач на даний час фактично використовує земельну ділянку для розміщення відкритої автостоянки, до 01.07.2010р. сплачував встановлену договором оренди землі від 12.12.2000р. №А/6-43 орендну плату, відповідно до умов якого відповідач після закінчення строку оренди повинен повернути Донецькій міській раді орендовану земельну ділянку згідно акту прийому-передачі. До теперішнього часу земельна ділянка по вул. Куйбишева,191, яка фактично використовується відповідачем, за актом прийому-передачі Донецькій міській раді не поверталась.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.06.2011р. приватне підприємство „Фірма „Сервер”, м. Донецьк є зареєстрованим, його діяльність не припинено. Адреса, зазначена у даному Витягу відповідає тій, за якою відповідачу судом надсилалась ухвали. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно листа начальника ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 23.06.2011р. № 16227/10/24-013 вбачається, що станом на 21.06.2011р. вказане підприємство має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 67329,04 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд Донецької області , -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2000 року між Донецькою міською ради (орендодавцем) та приватним підприємством „Фірма „Сервер”, м. Донецьк (орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться на території Куйбишевського району м.Донецька по вул..Куйбишева,191, площею 1758,0 кв.м. із земель загального користування для розміщення автостоянки терміном на 5 років.

За умовами п. 3.1 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовому вигляді у розмірі 11894,98 грн. на рік, рівними частинами щомісячно. Розрахунки проводяться не пізніше 15 числа наступного місяця за звітним.

Як вбачається із письмових пояснень позивача відповідач фактично продовжував використовувати земельну ділянку для розміщення відкритої автостоянки, до 01.07.2010р. сплачував встановлену договором оренди землі від 12.12.2000р. №А/6-43 орендну плату.

Тобто, до теперішнього часу фактично вказана земельна ділянка використовується відповідачем, доказів її повернення за актом приймання - передачі позивачу не надано.

Більш того, відповідачем самостійно на підставі довідки про грошову оцінку землі та з її урахуванням визначається сума грошового зобовязання з орендної плати, що відображено в наданих Державній податковій інспекції податкових деклараціях.

За поясненнями позивача, в даному районі відповідачу інші, крім спірної земельної ділянки в оренду не надавались.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України „Про плату за землю” (чинним на момент подання декларації відповідачем № 1014 від 27.01.2010р.) платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до пункту 5.1 ст. 5 Закону „Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” (чинного на момент подання декларації відповідачем 27.01.2010р.) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим від дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному чи судовому порядку.

Так, відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р., добровільно наданої до ДПІ Куйбишевського району міста Донецька, відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті орендної плати за користування вищезазначеної земельної ділянки у розмірі 57059,45 грн. на 2010 рік, та відповідно 4754,95 грн. щомісячно.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати орендну плату за земельну ділянку відповідно до розмірів, вказаних ним у податковій декларації, поданій до ДПІ Куйбишевського району міста Донецька.

Позивачем же до стягнення заявлена лише частина визначених самим відповідачем грошових зобовязань в розмірі сумі 28529,70 грн. за період з 01.07.2010р. по 01.01.2011р., що відображено в роздруківці облікової картки платника приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк станом на 31.12.2010р.

Зважаючи на викладене, позов прокурора про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 28529,70 грн. є обґрунтованими, визначеними в податкових деклараціях самим відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Куйбишевського району в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у сумі 28529,70 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, буд. 25, кв. 97, ЄДРПОУ 23767968; р/р 468714 у ЦМВ Укрсоцбанку м. Донецька, МФО 335582) на користь Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема , 98) в місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька на р/р 33218812600008 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165303, код класифікації 13050200 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 28529,70 грн.

Стягнути з приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул. Жарікова, буд. 25, кв. 97, ЄДРПОУ 23767968; р/р 468714 у ЦМВ Укрсоцбанку м. Донецька, МФО 335582) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 285,30 грн.

Стягнути з приватного підприємства „Фірма „Сервер”, м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул. Жарікова, буд. 25, кв. 97, ЄДРПОУ 23767968; р/р 468714 у ЦМВ Укрсоцбанку м. Донецька, МФО 335582) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 12.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2011р.