Рішення № 17849918, 16.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 серпня 2011 р.

Справа 5/59/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до:Кинашівської сільської ради (вул. Желюка, 2, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607)

про стягнення 13 388,93 грн. заборгованості

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ПАТ "Вінницягаз" - ОСОБА_1., довіреність № 77/11-Д від 17.02.2011 р.;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Кинашівської сільської ради про стягнення 13 388,93 грн. заборгованості за постачання природного газу.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. порушено провадження у справі № 5/59/2011/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтвердження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" посилається на таке.

В квітні 2010 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Тульчинського газового господарства - філії товариства, Кинашівській сільській раді Тульчинського районну Вінницької області та об"єкта, що знаходяться в її підпорядкуванні були надані послуги з постачання природного газу, в об"ємі 4475,00 куб. м., що підтверджується наступними актами подачі - приймання та реалізації природного газу за квітень 2010 р.:

-Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем - 302 куб.м.;

- Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Нестерварського дитячого садка - 1923 куб.м.

- Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Кинашівського дитячого садка - 990 куб.м.;

- Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Мазурківської амбулаторії - 532 куб. м.;

- Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Нестерварської амбулаторії - 471 куб. м.;

- Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Кинашівської амбулаторії - 257 куб.м.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є юридичні факти. Враховуючи те. що зазначені вище Акти, є юридичними фактами в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України у Відповідача виник обов"язок перед ПАТ "Вінницягаз" по сплаті наданих послуг з постачання природного газу.

Абзац 2 ч. 1 ст. 632 ЦК України визначає, що у випадках встановлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Так, ціна природного газу в квітні 2010 р. урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифом на постачання, транспортування природного газу магістральними та розподільчими газопроводами визначалась Постановами Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 01.04.2010 р. № 349; від 01.04.2010 р. № 348; від 07.08.2008 р. № 935; від 07.08.2008 р. № 936; та становила 2 647,746 грн. за 1000,00 куб.м.

Таким чином, загальний борг відповідача перед Товариством становить 11 848,66 грн.

2647,746 грн. х 4475 куб.м. = 11 848,66 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Враховуючи викладене, крім суми основного боргу, стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати в сумі 1172,97 грн. та три проценти річних в сумі 367,30 грн.

29.04.2011 р. Відповідачу була направлена претензія № 07-15-1086 з вимогою сплатити заборгованість за спожитий природний газ. У листі - відповіді від 16.05.2011 р. № 410 Відповідач зазначає, що в квітні 2010 р. кошти за природний газ були перераховані на рахунок к Вінницької філії Державного підприємства "Нафтогазмережі", незважаючи на той факт, що постачальником природного газу у зазначений період було ПАТ "Вінницягаз".

На даний час заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалами суду від 17.06.2011 р. та від 19.07.2011 р., що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області та клопотанням № 588 від 28.07.2011 р. Кинашівської сільської ради про перенесення слухання справи.

Відзиву Кинашівською сільською радою до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї письмові докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задовольненню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

В квітні 2010 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в осбі Тульчинського газового господарства - філії товариства, Кинашівській сільській раді Тульчинського районну Вінницької області та об"єкта, що знаходяться в її підпорядкуванні були надані послуги з постачання природного газу, в об"ємі 4475,00 куб. м., що підтверджується наступними актами подачі- приймання та реалізації природного газу за квітень 2010 р.: Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем - 302 куб.м.; Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Нестерварського дитячого садка - 1923 куб.м.; Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Кинашівського дитячого садка - 990 куб.м.; Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Мазурківської амбулаторії - 532 куб. м.; Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Нестерварської амбулаторії - 471 куб. м.; Акт між ПАТ "Вінницягаз" та Відповідачем для Кинашівської амбулаторії - 257 куб.м.

Ціна природного газу в квітні 2010 р. урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифом на постачання, транспортування природного газу магістральними та розподільчими газопроводами визначалась Постановами Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 01.04.2010 р. № 349; від 01.04.2010 р. № 348; від 07.08.2008 р. № 935; від 07.08.2008 р. № 936; та становила 2 647,746 грн. за 1000,00 куб.м.

Таким чином, загальний борг відповідача перед Товариством становить 11 848,66 грн.

2647,746 грн. х 4475 куб.м. = 11 848,66 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за послуги транспортування та газопостачання природного газу не сплатив.

29.04.2011 р. Відповідачу була направлена претензія № 07-15-1086 з вимогою сплатити заборгованість за спожитий природний газ. У листі - відповіді від 16.05.2011 р. № 410 Відповідач зазначає, що в квітні 2010 р. кошти за природний газ були перераховані на рахунок к Вінницької філії Державного підприємства "Нафтогазмережі", незважаючи на той факт, що постачальником природного газу у зазначений період було ПАТ "Вінницягаз".

На даний час заборгованість Відповідачем не погашена.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по заборгованості в сумі 11 848,66 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 848,66 грн. боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також суму інфляційних втрат, яка складає 1172,97 грн. та три відсотки річних в сумі 367,30 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суши, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встановлено, що вони нараховані правильно, а тому вони підлягають стягненню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кинашівської сільської ради (вул. Желюка, 2, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607, код ЄДРПОУ 04331254) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26000000687002 в Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра", м. Вінниці, МФО 302355) 11 848,66 грн. основного боргу, 1172,97 грн. інфляційних втрат, 367,30 грн. - 3% річних, 155,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Желюка, 2, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, 23607)