Рішення № 17849917, 17.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 серпня 2011 р. Справа 2/82/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" 35360, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул.Енергетиків, 1А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" 21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, буд.7, офіс 31

про стягнення 75 382,70 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача: не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про стягнення 75 382,70 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №240211-2П від 24.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі № 2/82/2011/5003 та призначено засідання на 17.08.2011 р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву, ( б/н від 17.08.2011 року) якою просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. основного боргу в зв"язку з добровільним погашенням відповідачем вказаної суми після порушення провадження у справі та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 66 302,28 грн. основного боргу, 175,20 грн. - 3 % річних та 905,22 - пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №20936163 з відміткою про вручення від 08.08.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно умов договору поставки №240211-2П від 24.02.2011 роук (далі по тексту - "договір") ТОВ "СВ Трансгаз" (постачальник) протягом строку дії договору зобов"язується поставляти та передавати через мережу АГНКС у власність (повне господарське відання) ТОВ "Приват-Петрол" (покупця) стиснений природний газ (метан), надалі іменований "паливо", що відповідає державним стандартам, в кількості визначеній відповідно до накладних, які є невід"ємними частинами договору, а покупець зобов"язується приймати товар на АГНКС та оплачувати його на умовах договору.

Згідно п. 7.1. договору оплата за паливо здійснюється шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку позивача на розрахунковий рахунок продавця на наступний день по результатам вибраного газ-метану за попередній день.

Позивач належним чином виконував свої зобов''язання по договору, поставивши відповідачу природний газ (метан) на загальну суму 253 202,28 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №РН-0000578 від 30.06.2011 року, довіреністю №48 від 01.06.2011 року на ім"я ОСОБА_2.;

- видатковою накладною №РН-0000485 від 31.05.2011 року, довіреністю №37 від 01.05.2011 року на ім"я ОСОБА_2.;

- видатковою накладною №РН-0000375 від 29.04.2011 року, довіреністю №26 від 01.04.2011 року на ім"я ОСОБА_2.;

- видатковою накладною №РН-0000299 від 31.03.2011 року, довіреністю №18 від 01.03.2011 року на ім"я ОСОБА_2.

Відповідач свої зобов''язання по договору виконав частково перерахувавши позивачу 178 900,00 грн.

Згідно з п. 9.2. договору за несвоєчасну оплату відпущеного пального у строки, зазначені в п.7.1. договору покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, ще й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 175,20 грн. - 3% річних, та 905,22 грн. - пені.

Розглянувши подану позивачем заяву № б/н від 17.08.2011 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу в сумі 8000,00 грн., оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем на зазначену суму, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином, з урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 17.08.2011 року про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 8000,00 грн. основного боргу, заборгованість відповідача перед позивачем становить 66 302,28 грн. - основного боргу, 175,20 грн. - 3% річних, та 905,22 грн. - пені.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по поставці відповідачу товару належним чином, підтвердженням чого є підписані представниками обох сторін видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач в порушення умов укладеного договору не виконав свого обов'язку щодо повного та своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 66 302,28 грн.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також судом розглянуто вимоги ТОВ "СВ Трансгаз" про стягнення з відповідача 175,20 грн. - 3% річних та 905,22 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов''язань в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.2. договору за несвоєчасну оплату відпущеного пального у строки, зазначені в п.7.1. договору покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, ще й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача річних та пені є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідають чинному законодавству та умовам укладеного сторонами договору.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з припиненням провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. основного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 629, 712, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково.

2. Припинити провадження у справі №2/82/2011/5003 в частині стягнення 8000,00 грн. - основного боргу по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд.7, офіс 31, код ЄДРПОУ 36685430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул.Енергетиків, 1А, код ЄДРПОУ 33683252) 66 302,28 грн. - основного боргу, 175,20- грн. - 3% річних, 905,22 грн. - пені, 753,83 грн. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 19 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 35360, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул.Енергетиків, 1А

3 - відповідачу 21034, м.Вінниця, вул.Лебединського, буд.7, офіс 31