Рішення № 17849909, 03.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2011 р. Справа 16/68/2011/5003

за позовом: прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна кампанія "Украгролізинг", м.Київ в особі вінницької філії Національної акціонерної кампанія "Украгролізинг", м.Вінниця

до: приватного підприємства "Добродій", смт Турбів Липовецького району Вінницької області

про стягнення 6 620,00 грн. штрафу згідно договору фінансового лізингу, зобов'язання виконати умови договору та вчинити певні дії

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

прокурора: Побережна-Войтенко О.М. (посв. №31-2009 від 24.07.09 року);

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-6-11 від 11.01.11 року);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" з позовом про стягнення з ПП "Добродій" 6 620,00 грн. штрафу, що нарахований в зв'язку з невиконанням останнім пунктів 3.4.7., 5.8 укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №2-10-509стз-пл/792 від 12.10.2010 року та зобов'язання відповідача виконати дані умови, якими, зокрема, визначено, що предмет лізингу (трактор МТЗ-82.1.26, заводський №012671 та трактор МТЗ-82.1.26, заводський №012672) протягом десяти днів з дня його одержання підлягає реєстрації в органах Державного технічного нагляду.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.08.2011 року.

На визначену дату з'явились прокурор та представник позивача.

Під час судового розгляду справи не застосовувались технічні засоби звукозапису в зв'язку з відсутністю клопотань учасників процесу з цього приводу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотанням №11 від 02.08.11р. (вх. канц. суду № 08-46/10410/11) позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.

З огляду на те, що такі дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд дослідив правомірність заявлення вимоги про стягнення 6 620,00 грн. штрафу.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановлено наступне.

12.10.2010 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та приватним підприємством "Добродій" укладено договір фінансового лізингу №2-10-509 стз-пл/792, згідно якого позивач зобов'язався передати у платне користування на визначений договором строк предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 671, трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 672 в кількості 2 одиниці, вартістю 165 500,00 грн. за одиницю, на суму 331 000,00 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.

Пунктом 3.4.7., 5.8. Договору встановлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний за власні кошти протягом 10-ти календарних днів з дати одержання Предмета лізингу зареєструвати його в уповноважених органах із обов'язковою відміткою в талоні тимчасового обліку машини у графі "Особливі відмітки" "Договір фінансового лізингу від 12.10.2010 року № 2-10-509 стз-пл/792 "Без права відчуження" та надати Лізингодавцю підтвердження реєстрації Предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документу).

Прокурор та позивач обґрунтовують свої твердження тим, що позивачем на виконання своїх зобов'язань за договором № 2-10-509 стз-пл/792 від 12.10.2010 року передано у користування відповідачу предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 671, трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 672 в кількості 2 одиниці, вартістю 165 500,00 грн. за одиницю, на суму 331 000,00 грн. Факт отримання Предмету лізингу відповідачем підтверджується актом №70 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 25.11.2010 року, який підписано сторонами по договору та заводом - виготовлювачем - ТОВ "Укравтозапчастина".

Вказана техніка придбана за рахунок коштів Державного бюджету у відповідності Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу» №1904 від 10 грудня 2003 року.

Забезпечення сільськогосподарських підприємств усіх форм власності та господарювання технікою і обладнанням на умовах фінансового лізингу за рахунок коштів Державного бюджету здійснюється на підставі договорів фінансового лізингу, укладених між НАК «Украгролізинг»і лізингоодержувачами.

Джерелом фінансування закупівлі техніки для її передачі у користування на умовах фінансового лізингу та заходів по операціях фінансового лізингу є передбачені у державному бюджеті на цю мету кошти, які використовуються на умовах поворотності згідно з укладеними договорами. Видатки на придбання техніки для її передачі у користування на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу проводяться відповідно до порядку касового виконання Державного бюджету України за видатками.

За користування технікою лізингоодержувачі вносять плату (лізингові платежі). Ця плата складається із суми на відшкодування частини вартості техніки та суми, що виплачується як винагорода лізингодавцю за передану в лізинг техніку за договором фінансового лізингу.

Кошти, що надходять як поворотні лізингові платежі від лізингових операцій за рахунок бюджетного фінансування у частині відшкодування вартості техніки, Компанія у триденний строк перераховує на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства.

Компанія забезпечує облік та відображає у своєму бухгалтерському балансі кошти, що надходять на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету як поворотні лізингові платежі. Річна та квартальна звітність щодо лізингових операцій складається Компанією за формою, визначеною для одержувачів бюджетних коштів і подається до Державного казначейства.

Контроль за використанням коштів державного бюджету, що спрямовуються на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, здійснюється уповноваженими на це органами відповідно до законодавства.

Відповідно до п.п. 3.4.7., 5.8. Договору відповідач зобов'язався за власні кошти протягом 10-ти календарних днів з дати одержання Предмета лізингу зареєструвати його в уповноважених органах із обов'язковою відміткою в талоні тимчасового обліку машини у графі "Особливі відмітки" "Договір фінансового лізингу від 12.10.2010 року № 2-10-509 стз-пл/792 "Без права відчуження" та надати Лізингодавцю підтвердження реєстрації Предмету лізингу (завірену копію реєстраційного документу), однак взяті на себе зобов'язання не виконав, про що ним повідомлено в листі № 10 від 02.08.11р. (вх. канц. суду № 08-46/10411/11 від 03.08.11р.).

П. 7.2. Договору встановлено, що за ненадання підтверджуючих документів про реєстрацію Предмета лізингу Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 (два) % від вартості Предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє Лізингоодержувача від обов'язку виконання умов Договору.

Таким чином, за невиконання Відповідачем вказаних договірних зобов'язань позивачем нараховано штраф в розмірі - 6 620,00 грн. (331 000,00 грн. * 2 %).

Враховуючи викладене суд зазначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про фінансовий лізинг" предмет лізингу підлягає реєстрації у випадках і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 4 ст. 15 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, який затверджено постановою КМУ №694 від 08.07.09 року, тимчасова реєстрація проводиться у разі, коли машини передаються в оренду, фінансовий лізинг тощо відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст.548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі - 6 620,00 грн. відповідає умовам чинного законодавства та підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Оскільки позивачем заявлена майнова та немайнова вимога, державне мито підлягає стягненню з відповідача в сумі 187 грн. (102 грн. + 85 грн.) відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, 44, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Добродій" (22513 Вінницька область, Липовецький район, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, код ЄДРПОУ 30067368) виконати пункти 3.4.7. та 5.8. договору фінансового лізингу №2-10-509 стз-пл/792 від 12.10.10 року, а саме: зареєструвати в органах Державного технічного нагляду предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 671 та трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 672.

3. Стягнути з приватного підприємства "Добродій" (22513 Вінницька область, Липовецький район, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, код ЄДРПОУ 30067368) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Вінниця, вул.Соборна, 15а, код ЄДРПОУ 25510665) 6 620,00 грн. штрафу.

4. Стягнути з приватного підприємства "Добродій" (22513 Вінницька область, Липовецький район, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, код ЄДРПОУ 30067368) в доход Державного бюджету 187,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

Повний текст рішення суду підписано 16 серпня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ПП "Добродій" (22513 Вінницька обл., Липовецький район, смт Турбів, вул.Миру, буд.147)