Ухвала суду № 17849907, 16.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

16.08.2011Справа №5002-2/2351-2011 за позовом Маломаяцької сільської ради (98500, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостачсервіс ЛТД" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 6)

про стягнення 32 250,14 грн., розірвання договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 юрист, довіреність у справі.

Від відповідача - ОСОБА_2 представник, довіреність у справі.

Обставини справи: Маломаяцька сільська рада сільська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостачсервіс ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 27788грн24коп. та пені сумі 4461грн90коп., про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцької сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, зобовязання відповідача повернути позивачу передану за договором земельну ділянку площею 0,9200га за адресою: Маломаяцька сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30.

Позовні вимоги мотивовані тим, між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки від 31.10.2005 року строком на 10 років. Відповідно умов договору відповідач приймає у строкове платне користування земельну ділянку. Відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати. Вищенаведене і стало підставою для звернення з позовною заявою до суду.

04.8.2011 року від відповідача надійшло клопотання, яким просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 частини 1статтті 80 ГПК України, у звязку із тим, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні заявив суду, що відповідач оплатив суму позову, яка була заявлена до стягнення, а тому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 32 250,14 грн., на підставі п.1-1 статті 80 ГПК України, що зафіксовано в журналі судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому процесі заявив, що відмовляється від позову в частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцької сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, та зобовязання відповідача повернути позивачу передану за договором земельну ділянку площею 0,9200га за адресою: Маломаяцька сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30 на підставі п. 4 статті 80 ГПК України, що зафіксовано в журналі судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі по вищенаведеним підставам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, враховуючи заяви позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 32 250,14 грн. на підставі п.1-1 статті 80 ГПК України, про відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцької сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, та зобовязання відповідача повернути позивачу передану за договором земельну ділянку площею 0,9200га за адресою: Маломаяцька сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30 на підставі п. 4 статті 80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позовних вимог.

У звязку із тим, що відповідач позовну суму оплатив 28.7.2011 року, тобто після звернення позивача із позовом до суду, державне мито, яким був оплачений майновий спір, підлягає стягненню з відповідача в Держаний бюджет, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у сумі 78грн67коп, тобто 1/3 частина від суми, яка підлягає перерахуванню в бюджет по заявленим вимогам.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ст.80,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі в частині стягнення 32 250,14 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.Провадження по справі в частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцької сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, та зобовязання відповідача повернути позивачу передану за договором земельну ділянку площею 0,9200га за адресою: Маломаяцька сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30 припинити у звязку з відмовою позивача.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостачсервіс ЛТД" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 6, ОКПО 20429061) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200одержувач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий рахунок) 322,50 грн. держмита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпостачсервіс ЛТД" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 6, ОКПО 20429061) удоход державного бюджету України (р/р 31214264700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 78грн67коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5.Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.