Рішення № 17849811, 12.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.11 Справа№ 5015/3301/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про: стягнення 233440,40 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. представник ( довіреність №16 від 11.08.2010 р)

від відповідача: ОСОБА_2. - представник ( довіреність від 01.08.2011 р).

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м.Львів,до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів ,про стягнення 233440,40 грн. заборгованості ( у тому числі : 201531,88 грн основного боргу, 16840,56 грн. пені, 11688,85 грн. втрат від інфляції, 3% річних в сумі 3379,11 грн), позивач просить відшкодувати судові витрати по справі за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2011р. З підстав, викладених в Ухвалах суду від 20.07.2011р., від 04.08.2011 р. розгляд справи відкладався ( ухвалою від 04.08.2011 р продовжено строки вирішення спору за клопотанням позивача).

11.08.2011 року за вхідним номером 18105/11 в канцелярії суду зареєстровано Заяву №349 від 9 серпня 2011 року, подану позивачем «Про зміну (зменшення) позовних вимог». Позивач інформує, що в процесі судового розгляду прийшов до висновку про необхідність змінити позовні вимоги в сторону зменшення. У зв»язку з цим просить прийняти заяву до розгляду; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 201531,88 грн та відшкодувати судові витрати по справі.

В судове засідання 12.08.2011 року сторони явку повноважних представників забезпечили. Представник позивача просить задоволити зменшені заявою №349 від 9 серпня 2011 року вимоги.

Представник відповідача подав у засіданні відзив на позовну заяву ТзОВ «Торгово-промислова компанія»з врахуванням заяви про зміну (зменшення) позовних вимог), у якій вимогу про стягнення боргу в сумі 201531,88 грн. визнав повністю ( повноваження представника відповідача підтверджуються довіреністю від 01 серпня 2011 року).

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

14 червня 2010 року між позивачем і відповідачем укладено договір поставки «1/2010/12 від 14 червня 2010 року, відповідно до умов якого позивач ( постачальник) взяв на себе зобов»язання поставити та передати у власність відповідача (покупця) певний товар, а покупець взяв зобов»язання прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору. Предметом поставки , згідно п.1.2, є будівельні матеріали відповідно до специфікації до даного договору.

Загальна кількість товару, що має бути поставлений , зазначається в специфікації , яка складається на підставі замовлення покупця та додається до договору ( п.2.1) .

Відповідно до п.2.2 договору, кількість товару в кожній партії поставки та терміни поставки зазначаються у графіку поставок, який погоджується сторонами та додається до договору.Загальний асортимент товару, що підлягає поставці, зазначається у специфікації ( п.3.1).Товар постачається покупцю у терміни, визначені строком дії договору та графіком поставок ( п.6.1).

Відповідно до п.7.1 ціна зазначається в специфікаціях до договору та встановлена на момент їх підписання . Сторони погоджуються, що ціни на товар, які вказані у специфікаціях до договору, вказані в національній валюті України. Загальна сума договору на момент укладання складає 752076,00 грн , у тому числі ПДВ в сумі 125346,00 грн ( п.7.6).

Відповідно до п.8.2 розрахунки за товар, що поставляється , здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Підставою для оплати є даний договір та рахунок-фактура, яка надається постачальником та є невід»ємною частиною цього договору.

При перерахуванні грошових коштів посилання на рахунок-фактуру є обов»язковим ( п.8.3).

Відповідно до п.п.8.5.1 повна оплата кожної прийнятої у відповідності до видаткових накладних партії товару має бути здійснена покупцем у терміни , визначені графіком оплати, який погоджується сторонами та додається до договору .

Відповідно до п.16.1 умови договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов»язковим складанням письмового документа.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмети або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків , зокрема є, договори та інші правочини.

Факт договір них відносин сторони не заперечують, такі стосунки підтверджуються матеріалами справи. Згідно довіреностей №4347 від 12.07.10 р, №4658 від 16.08.10 р, №4721 від 26.08.10 р, №4940 від 01.10.2010 р , №5010 від 11.10.2010 р, по накладних №01ЛВ071210 від 12.07.2010 р, №01ЛВ071411 від 14.07.2010 р , №01ЛВ071602 від 16.07.2010 р , №01ЛВ082012 від 20.08.2010 р, №01ЛВ082101 від 21.08.2010 р, №01ЛВ082710 від 27.08.2010 р, №01ЛВ100201 від 02.10.2010 р , №ЛВ100202 від 02.10.2010 р , №01ЛВ101101 від 11.10.2010 р, №01ЛВ101102 від 11.10.2010 р , №01ЛВ101511 від 10.10.2010р, №01ЛВ101807 від 18.10.2010 р відповідач отримав від позивача товару на суму 752075,99 грн, оплату за одержаний товар відповідач здійснив частково, сума заборгованості становить 201531,88 грн.

Суму заборгованості 201531,88 грн. відповідач визнає. Зазначена сума боргу є предметом уточнених (зменшених) позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені (зменшені) позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Позивач просить стягнути лише суму основного боргу, що становить вартість поставленого товару. Відповідач не заперечує, а визнає, що станом на час розгляду спору по суті сума основного боргу складає 201 531,88 грн.

Доказів оплати суми основного боргу ні до порушення провадження у справі, ні в ході судового розгляду суду не надано, хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, провести оплату за отриманий товар в сумі 201531,88 грн. Позивач зменшив позовні вимоги до суми основного боргу - 201531,88 грн.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Змінені (зменшені) позовні вимоги за Заявою позивача №349 від 09.08.2011 року обґрунтовані, визнаються відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,84,85 ГПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

1.Змінені (зменшені) позовні вимоги за Заявою позивача №349 від 09.08.2011 року задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»( м.Львів, вул.Стрийська,121; фактична адреса : м.Львів, вул.Зелена,186; код ЄДРПОУ 33169993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія»( м.Львів, вул.Литвиненка,3, код ЄДРПОУ 13816938) 201531,88 грн. заборгованості, 2015,32 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08..2011р.