Рішення № 17849627, 08.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р.Справа № 5013/940/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/940/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1

про стягнення 12166,87 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №28-12/10-3 від 28.12.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 15.06.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" заборгованості за договором фінансового лізингу №L1155-10/07 від 04.10.2007р. в сумі 12166,87 грн. за період січень-березень 2011 року, з покладенням на відповідача судових витрат.

У запереченні на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що здійснив повний розрахунок за договором №L1155-10/07 від 04.10.2007р. згідно до Графіку платежів (додаток №1 до договору) по 40 період лізингу включно, а стосовно того, що розмір комісії в рахунках-фактурах відрізняється від суми зазначеної в Графіку платежів, пояснив, що товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Терра" рахунків, на які посилається позивач, не було отримано. Тому сума платежу зазначена в рахунках не могла бути сплачена відповідачем.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі - лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Терра" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №L1155-10/07 (надалі - договір №L1155-10/07 від 04.10.2007р.), за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

За специфікацією від 04.10.2007р. предметом лізингу є новий трактор JOHN DEERE, Модель 8330, загальною вартістю 1074034,48 грн. (а.с. 13).

Умовами договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р. сторонами також погоджено вартість предмета лізингу, лізингові платежі та порядок розрахунків, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору, строк дії договору, а також інші умови.

Договір №L1155-10/07 від 04.10.2007р. має наступні додатки, що є його невід'ємною частиною:

- Додаток №1 - Графік платежів;

- Додаток №2 - Специфікація предмета лізингу;

- Додаток №3 - Акт приймання-передачі предмета лізингу (форма);

- Додаток №4 - Загальні умови фінансового лізингу.

Згідно акта приймання-передачі предмета лізинга від 29.11.2007р., підписаного сторонами, позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу (трактор JOHN DEERE, Модель 8330, № кузову/шасі RW8330Р015507). (а.с. 18).

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №L1155-10/07 від 04.10.2007р., за останнім, на думку позивача, утворилась заборгованість на загальну суму 12166,87 грн., яка виникла за період з січня по березень 2011 р. відповідно до виставлених рахунків: L1155-10/07/38-072 від 04.01.2011р. на суму 4063,76 грн., №L1155-10/07/39-075 від 01.02.2011р. на суму 4053,09 грн., №L1155-10/07/40-078 від 01.03.2011р. на суму 4050,02 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між позивачем та ТОВ Агрофірма "Терра" договір за своєю правовою природою є договором лізингу, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно графіку платежів, авансова вартість предмета лізингу складає 214806,90 грн., а адміністративна комісія - 10740,34 грн., поточні платежі - це несплачена вартість предмета лізингу у періоді лізингу (60 місяців, які слідують за першим періодом лізингу), лізинговий платіж у такому періоді, сума погашеної вартості предмета лізингу, комісія. Графіком визначено загальну суму поточних лізингових платежів в розмірі 1192458,90 грн. При цьому сторонами договору передбачено коригування (зміну) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди за правилами пунктів 6.1.1-6.1.5 Загальних умов.

Позивач наполягає на стягненні лізингових платежів за період, який визначено в цьому графіку, як 38, 39 та 40. Сума платежів за вказаний період згідно графіку складає 11577,84 грн.

Відповідно до пункту 5.3. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р.) лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодавця направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв"язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов"язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов"язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідач стверджує, що ним не було отримано рахунків №№: L1155-10/07/38-072 від 04.01.2011р., №L1155-10/07/39-075 від 01.02.2011р., №L1155-10/07/40-078 від 01.03.2011р. в строки, визначені п. 5.3. Загальних умов, а тому розрахунок з позивачем по лізингових платежах з 38 по 40 період включно на загальну суму 11577,84 грн. було здійснено ним на підставі Графіку платежів (додаток №1 до договору).

Викладене підтверджується поданими відповідачем платіжними дорученнями №9 від 19.01.2011р. на суму 3859,28 грн., №21 від 15.02.2011р. на суму 3859,28 грн., №54 від 22.03.2011р. на суму 3859,28 грн.

Не погоджуючись із зазначеною позицією відповідача представник позивача в судовому засіданні послався на те, що такі платежі дійсно проведені відповідачем, але за висновком представника позивача вони зараховані не в оплату поточних платежів (38-40 періоди), а в оплату простроченої заборгованості за попередні періоди на підставі п. 5.8. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р.

Дійсно пунктом 5.8. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р. сторони узгодили порядок зарахування отриманих лізингодавцем від лізингоодержувача грошових коштів: 1) відшкодування витрат лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним; 2) сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем договору; 3) сплата простроченої заборгованості з нарахованої комісії лізингодавця; 4) сплата суми поточної заборгованості з нарахованої комісії лізингодавця; 5)сплата простроченої заборгованості з відшкодування вартості предмета лізингу; 6) сплата поточної заборгованості з відшкодування вартості предмета лізингу.

Проте, позивачем не доведено, як того вимагають ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу належними доказами (первинними документами) наявності заборгованості відповідача перед позивачем по лізингових платежах за попередні періоди (до 38).

Подані позивачем Акти звіряння взаємних розрахунків (а.с. 43-50) не можуть слугувати належними доказами, що підтверджують наявність у відповідача заборгованості, оскільки останні підписані позивачем в одностороньому порядку.

Крім того, в матеріалах справи міститься рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011р. по справі №3/152 яким відмовлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні позовних вимог до ТОВ Агрофірма "Терра" про стягнення з останього 432210,35 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L1155-10/07 від 04.10.2007р. за лізингові платежі за 23-37 періоди згідно Графіку платежів (додаток №1 до договору) в зв'язку з їх необгрунтованістю.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що платіжними дорученнями №9 від 19.01.2011р., №21 від 15.02.2011р., №54 від 22.03.2011р. відповідачем сплачено лізингові платежі в сумі 11577,84 грн. за 38-40 період, а тому підстав для задоволення позову в цій частині у суду немає.

Вирішуючи спір в іншій частині, господарський суд враховує положення пункту 6.1. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р., яким передбачено, що лізингодавець має право в одностороньому порядку змінити суму лізингових платежів, зокрема, як визначено п. 6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць, розмір комісії здійснюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу.

Згідно п. 6.2. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р. змінений за правилами п. 6.1. цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Позивачем на підставі п. 6.1.1. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р. здійснено коригування розміру лізингових платежів за 38-40 лізингові періоди, які з урахуванням змін склали відповідно 4063,76 грн., 4053,09 грн., 4050,02 грн., а не 3859,28 грн. за кожний період, як зазначено в Графіку платежів (додаток №1 до договору), що відображено в рахунках №№: L1155-10/07/38-072 від 04.01.2011р. на суму 4063,76 грн., №L1155-10/07/39-075 від 01.02.2011р. на суму 4053,09 грн., №L1155-10/07/40-078 від 01.03.2011р. на суму 4050,02 грн.

В зв'язку з коригуванням розміру лізингових платежів сума платежів, які підлягають сплаті за 38-40 періоди збільшена на 589,03 грн.

Як вже було зазначено судом позивачем не надано належних доказів отримання відповідачем вищезгаданих рахунків в строки, визначені п. 5.3. Додатку № 4 до договору №L1155-10/07 від 04.10.2007р., а тому відповідач не мав можливості сплачувати лізингові платежі з урахуванням їх коригування за 38-40 періоди до 10 числа відповідного поточного місяця.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідачу стало відомо про нараховані суми платежів (з урахуванням їх корегування) за 38-40 періоди з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення заборгованості по сплаті комісії в сумі 589,03 грн. суду не надано, розмір нарахування (коригування) відповідачем не спростовано.

За викладених обставин, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, аналізуючи обставини справи та оцінюючи подані докази, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги в сумі 589,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Терра" (Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1, ідентифікаційний код 32812493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, ідентифікаційний код 34480657) - 589,03 грн. заборгованості, а також 6,00 грн. державного мита та 11,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 12.08.2011р.