Рішення № 17849580, 17.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р. Справа № 5010/1548/2011-16/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , при секретарі судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП "Шанс",

с. Вістова,Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

поштова адреса: вул.Г.Мартинця,45(а), м.Калуш, Івано-Франківська область, 77301

до відповідача: Відділ капітального будівництва Калуської міської ради

м-н Шептицького,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 45 548,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, (довіреність №25-05/1-юр від 25.07.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2.-представник, (довіреність №5-38/9 від 18.01.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Шанс" звернувлося з позовом до Відповідача, Відділу капітального будівництва Калуської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 45 548,94 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором підряду № В/О-23 від 13.08.2008 року.

Згідно вказаного договору, Позивач зобов'язувався виконати будівельно-монтажні роботи з реконструкції, а саме: заміни рулонної покрівлі дахів переходів ЗОШ №3, а Відповідач зобов'язувався оплатити їх вартість в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 9 Договору, договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, який є невід'ємною частиною Договору. Договірна ціна є приблизною і складає 51 056,00 грн.

Згідно з пунктом 43 Договору, розрахунки за виконані роботи повинні здійснюватись із урахуванням положень Загальних умов на підставі акту та довідок форми КБ-2в і КБ-3, проміжними платежами в міру виконаних робіт.

Факт виконання вказаних робіт позивачем, та їх прийняття відповідачем підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт № б/н від 31.10.2008 р. (форма КБ-2в) на суму 51 036,00 грн.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач, оплату за виконані позивачем підрядні роботи провів лише частково на суму 20 000,00 грн., яка підтверджується банківською випискою від 18.08.2008 р. та платіжним дорученням від 11.02.2011 р., що знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 31036,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується також підписаними сторонами Актами звірки розрахунків від 14.05.2009 р. та від 25.07.2011 р.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано інфляційні витрати на суму 11651,88 грн. та три проценти річних на суму 2861,06 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 45548,94 грн., що і є ціною позову.

Позивач в позовній заяві просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача суму боргу, включаючи нарахування за прострочення виконання грошових зобов'язань в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Відповідач у відзиві на позов № 5-38/90 від 16.08.2011 р. суму основного боргу визнав.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає докази подані позивачем належними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Між сторонами у справі, 13.08.2008 р., укладено договір підряду № В/О-23, за умовами якого позивач зобов'язувався виконати будівельно-монтажні роботи з реконструкції, а саме: заміни рулонної покрівлі дахів переходів ЗОШ №3, а відповідач зобов'язувався оплатити їх вартість в порядку, визначеному договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведена належним чином оплата вартості виконаних робіт, відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт, який був узгоджений сторонами та підписані відповідальними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наведеною нормою закону передбачена відповідальність боржника за невиконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає правомірним нарахування відповідачу інфляційних витрат в сумі 11651,88 грн. та три проценти річних на суму 2861,06 грн., як відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

В зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.509, 526, 625, 837 ЦК України, керуючись ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Шанс" до відповідача, Відділу капітального будівництва Калуської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 45 548,94 грн., згідно договору підряду № В/О -23 від 13.08.2008 року - задовольнити.

Стягнути з відповідача, Відділу капітального будівництва Калуської міської ради (м-н Шептицького, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, код 23800482) на користь позивача, Приватного підприємства "Шанс" (с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351, код 13652402) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 45 548,94 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень дев'яносто чотири копійки) з яких: 31036,00 грн. - сума основного боргу; 11651,88 грн. - інфляційні витрати; 2861,06 грн. - три проценти річних, а також 455,49 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять гривень сорок дев'ять копійок) державного мита і 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Калашник В. О.

Повне рішення складено 18.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Попович В. В. 18.08.11