Ухвала суду № 17849565, 16.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1159/2011-3/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Кредобанк",

вул.Сахарова,78, м.Львів,79026,

вул. Галицька, 27, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПрАТ "Оргхім"

вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" (ЄДРПОУ 24685310, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 4971 від 17.05.11)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність вих. № 54 від 16.08.2011 року; паспорт серія СС № 891171 від 31.12.1999 року)

від третьої особи: Вінтоняк В. М. - директор, (протокол № 121 від 14.02.2008 року; паспорт серія СС № 199139 від 11.02.1997 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.11 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 16.08.2011 р.

Відповідач подав суду клопотання( вх №6854/11-свх від 12.08.11) про залучення в справу в якості відповідача ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА". Заявник аргументує свою позицію наступним:

- 20.02.08 р. між ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" та ПАТ "Кредобанк" укладено кредитний договір №09/2008. Майновим поручителем за даним договором виступає ПрАТ "ОРГХІМ", уклавши договір 1потеки від 17.07.09 р.

- Даний договір іпотеки забезпечує виконання зобов"язань ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" перед ПАТ"Кредобанк" за кредитним договором №09/2008.

- Договір іпотеки діє до повного виконання ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" своїх зобов"язань перед ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором №09/2008.

Аналогічне клопотання ( вх№ 6855-11-свх від 12.08.11р.)подала третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти даних клопотань, посилаючись на те, що ним заявлено вимоги, які випливають із договору іпотеки, а іпотекодавцем являється ПрАТ "ОРГХІМ", а не ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" . Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Декра" не може відповідати за зобов"язаннями, які на себе не брала, а тому вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Декра" в даній справі у позивача відсутні.

Суд прийняв дані клопотання до розгляду на підставі ст.22 ГПК України.

Приписами ст.24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Проте, в даному випадку судом не встановлено обставин, передбачених ст.24 ГПК України щодо залучення до справі іншого відповідача чи заміни неналежного відповідача належним - а тому в задоволенні клопотань суд відмовляє. ПРи цьому суд погоджується з доводами позивача.

Розглядаючи вимоги позивача по суті, судом встановлено обставину, яка є перешкодою для об"ективного вирішення спору по даній справі. Так, 6.06.11р. Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження /справа № 5010/1158/2011-8/37/ за позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Декра" про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 10425500,97 грн. Дана заборгованість випливає із зобов"язань за кредитним договором із всіма додатками від 20 лютого 2008р. , на забезпечення виконань зобов"язань по якому укладено договір іпотеки між сторонами по справі.

Відповідно до Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. ( Частина статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані

після державної реєстрації іпотеки /ст.3 ЗУ "Про іпотеку"/

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.11 р. по справі №5010/1158/2011-8/37 порушено провадження по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" про стягнення заборгованості / в т.ч. і достроково/ на суму 10 425 500,97 грн. Таким чином, факт порушення боржником основного зобов"язання /в т.ч. і сума заборгованості / досліджується в судовому порядку і на даний час спір не вирішено. Враховуючи похідний характер іпотеки від основного зобов"язання, виконання якого в даний час перебуває в стадії спору - суд не вбачає можливості вирішення між сторонами спору щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, якою забезпечено основне зобов"язання до вирішення спору по основному зобов"язанню.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Таким чином, враховуючи, що звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для звернення до суду у даній справі - випливають з договору іпотеки від 17.07.09 р., який укладений на забезпечення зобов"язань ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" за кредитним договором № 09/2008 від 20.08.08 р., дійсність яких оспорюється в судовому порядку та є предметом позову у справі №5010/1158/2011-8/37 - вирішення даного спору пов"язано з справою про стягнення заборгованості / в т.ч. дострокове/ на суму 10 425 500,97 грн. за кредитним договором № 09/2008 від 20.08.08 р., а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі відповідно до ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №5010/1159/2011-3/45 до вирішення пов"язаною із нею справи №5010/1158/2011-8/37.

Сторонам повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 16.08.11