Рішення № 17849544, 12.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.11 Справа № 31/5009/3756/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1., довіреність №11805 від 23.12.2009 р.; представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/3756/11

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Грааль»);

про стягнення 23296,8 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3756/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.07.2011 р., слухання справи відкладено до 12.08.11 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

КП «Водоканал»заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №109 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію за період з 02.12.2010 р. по 01.04.2011 р. в розмірі 23296,8 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України та умовами договору.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «Грааль», відповідач у справі, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, заявив пісьмове клопотання від 10.08.2011 р. про відкладення розгляду справи у звязку з наміром добровільно погасити суму боргу. Суд відхиляє заявлене клопотання через його необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003 р. між КП «Водоканал»(далі «Водоканал», позивач по справі) та ТОВ «Грааль»(далі «Абонент», відповідач по справі) було укладено договір №109 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію (далі Договір №109), за умовами якого «Водоканал»забезпечує «Абоненту»подачу води на господарсько питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р. по площадках ТОВ «Грааль»по вулиці Руставі, 12.

Пунктом 1.2 Договору №109 сторони визначили обсяги подачі води та стічних вод та здійснення розрахунків відповідно до тарифів на воду та стоки з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.1.1 Договору №109, «Абонент»зобовязався своєчасно оплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та устаткування на них в належному порядку у відповідності з цим договором та «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами приймання стічних вод підприємствами в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України».

Розділом 4 «Порядок розрахунків»сторони встановили, що основним документом для оплати є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту із зазначенням споживачів представником «Водоканала», з предявленням особистого посвідчення. Акти виписуються 16 18 числа кожного місяця. «Абонент»протягом трьох днів з дня виписки акту предявляє платіжне доручення в банк.

В подальшому додатковими угодами від 02.11.2006 р., від 15.03.2007 р. та від 21.03.2007 р. вносились зміни в п. 5.1 Договору щодо дати виписки актів та здіснення розрахунків. Згідно останньої редакції (додаткова угода від 21.03.2007 р.) акти виписуються 1-3 числа кожного місяця. «Абонент»зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі, вказаній в акті.

Строк дії цього договору встановлюється з 01.01.2003 р. по 31.12.2005 р. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про закінчення його дії, договір вважається продовженим на наступний рік.

Позивач за період з 02.12.2010 р. по 01.04.2011 р. надав відповідачу послуги за договором №109 на суму 23610,38 грн., що підтверджується Актом №109/1 від 04.01.2010 р. на суму 6061,76 грн. за період з 01.12.2010 р. по 01.01.2011 р.; Актом №109/1 від 01.02.2011 р. на суму 6108,76 грн. за період з 02.01.2011 р. по 01.02.2011 р.; Актом №109/1 від 01.03.2011 р. на суму 5451,96 грн. за період з 02.02.2011 р. по 01.03.2011 р. та Актом №109/1 від 01.04.2011 р. на суму 5987,9 грн. за період з 02.03.2011 р. по 01.04.2011 р.

За надані відповідачу послуги, останній розрахувався частково, сплативши 313,58 грн. Після звернення КП «Водоканал»з позовом до суду, ТОВ «Грааль» сплатило 2400 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується платіжними документами: від 22.07.11 р. на суму 1000 грн., від 29.07.11 р. на суму 200 грн., від 10.08.2011 р., від 10.08.11 р. на суму 1200 грн., що частково підтвердив позивач заявою від 12.08.11 р.

Стягнення з відповідача заборгованості за договором №109 в сумі 23296,8 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 175 ГК України передбачено, що майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управна сторона має право вимагають від зобовязальної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.1 Договору №109 в редакції Додаткової угоди від 21.03.2007 р. сторони узгодили, що «Абонент»зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу» в сумі, вказаній в акті.

Строк зобовязання за Договором №109 настав. Відповідач своїх зобовязань в строк в повному обсязі не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 20896,8 грн.

В частині стягнення суми 2400 грн. провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 78, ст. ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»(69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код ЄДР 32119653) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДР 03327121) 20896 грн. основного боргу, 232,97 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 12.08.2011 р.