ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.08.2011 Справа № 5008/811/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів”, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність від 05.07.11;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів”, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленої продукції згідно Договору №010311 від 01.03.11. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 30.06.11 та 12.07.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.06.11 та 08.07.11 по справі №5008/811/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів” (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупцем) укладено Договір №010311 від 01.03.11 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобовязується передати у власність Покупця продукцію, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобовязується прийняти й своєчасно оплатити вартість такої продукції. Загальна кількість продукції, одиниці виміру продукції та ціна одиниці продукції визначаються сторонами у накладних. Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію в національній грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у даному Договорі, на підставі видаткової накладної протягом 21 календарних днів з моменту отримання продукції. Платіж вважається здійсненим, а оплата проведеною з моменту зарахування коштів банківською установою на розрахунковий рахунок Продавця.
Продавцем умови Договору виконано. Продавцем поставлено Покупцю продукцію на підставі Договору та згідно з видатковими накладними №РН-0000226 від 07.03.11 на суму 13638,71 грн., №РН-0000257 від 15.03.11 на суму 12817,97 грн., №РН-0000321 від 29.03.11 на суму 10698,30 грн., №РН-0000356 від 05.04.11 на суму 7882,12 грн. та №РН-0000441 від 19.04.11 на суму 15764,72 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Внаслідок чого, станом на 14.06.11 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТзОВ „Імперія солодощів” на суму 23638,92 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
01.06.11 позивачем направлялась відповідачу претензія №01/06/11-1 з проханням оплатити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.
Пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати за поставлену продукцію більше ніж 7 календарних днів, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 10.3 Договору у випадку наявності простроченої дебіторської заборгованості за продукцію Покупець зобовязаний сплатити Продавцю суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки, а також 20% річних від простроченої суми. Отже, позивачем нараховано відповідачу 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 611,05 грн., в т.ч. 375,05 грн. по оплаті держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів” (м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 292, код 35289531) суму 37505,90 (тридцять сім тисяч пятсот пять гривень девяносто копійок) грн. (в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних) та 611,05 (шістсот одинадцять гривень пять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 375,05 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 17849448, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/811/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: