Decision № 17849448, 10.08.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.08.2011
Case No.
5008/811/2011
Document №
17849448
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2011 Справа № 5008/811/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність від 05.07.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів”, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленої продукції згідно Договору №010311 від 01.03.11. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 30.06.11 та 12.07.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.06.11 та 08.07.11 по справі №5008/811/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів” (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупцем) укладено Договір №010311 від 01.03.11 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець зобовязується передати у власність Покупця продукцію, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобовязується прийняти й своєчасно оплатити вартість такої продукції. Загальна кількість продукції, одиниці виміру продукції та ціна одиниці продукції визначаються сторонами у накладних. Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію в національній грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у даному Договорі, на підставі видаткової накладної протягом 21 календарних днів з моменту отримання продукції. Платіж вважається здійсненим, а оплата проведеною з моменту зарахування коштів банківською установою на розрахунковий рахунок Продавця.

Продавцем умови Договору виконано. Продавцем поставлено Покупцю продукцію на підставі Договору та згідно з видатковими накладними №РН-0000226 від 07.03.11 на суму 13638,71 грн., №РН-0000257 від 15.03.11 на суму 12817,97 грн., №РН-0000321 від 29.03.11 на суму 10698,30 грн., №РН-0000356 від 05.04.11 на суму 7882,12 грн. та №РН-0000441 від 19.04.11 на суму 15764,72 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Внаслідок чого, станом на 14.06.11 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТзОВ „Імперія солодощів” на суму 23638,92 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.06.11 позивачем направлялась відповідачу претензія №01/06/11-1 з проханням оплатити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати за поставлену продукцію більше ніж 7 календарних днів, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 10.3 Договору у випадку наявності простроченої дебіторської заборгованості за продукцію Покупець зобовязаний сплатити Продавцю суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки, а також 20% річних від простроченої суми. Отже, позивачем нараховано відповідачу 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 611,05 грн., в т.ч. 375,05 грн. по оплаті держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів” (м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 292, код 35289531) суму 37505,90 (тридцять сім тисяч пятсот пять гривень девяносто копійок) грн. (в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляційних нарахувань та 750,24 грн. 20% річних) та 611,05 (шістсот одинадцять гривень пять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 375,05 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17849448 ?

Документ № 17849448 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17849448 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17849448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17849448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17849448, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 17849448, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17849448 refers to case No. 5008/811/2011

This decision relates to case No. 5008/811/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17849447
Next document : 17849449