Рішення № 17849436, 08.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" серпня 2011 р.Справа № 12/5007/46/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Сікорської Н.А.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

<Текст >

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 22.12.10 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №654 від 06.06.11 р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з"явився;

2) ОСОБА_3 - директор.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з"явився

розглянув справу за позовом Дочірньої компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України " в особі "УМГ "Київтрансгаз" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

про стягнення 8776,80 грн.

За заявою сторін спір вирішено у більш тривалий строк ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України (а.с. 133 т.1).

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за надані в квітні, червні 2008 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в сумі 8 776,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та в письмових поясненнях (а.с. 69-71, а.с. 134-136, а.с. 146,147 т., а.с. 94 т.2).

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 83-85 т.1) щодо позову заперечує, зазначив, проводить безпосередньо розрахунки з позивачем за послуги транспортування газу лише в тому випадку, коли ці послуги не включаються постачальниками газу в його вартість. Тому відповідач вважає позов безпідставним та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги також заперечив з вищевикладених підстав.

Ухвалою від 29.06.11р. господарський суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання", а також, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" проти позовних вимог заперечив, вказав, що послуги за транспортування природного газу магістральними трубопроводами в червні 2008 р. відповідачем були сплачені ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання".

Надалі ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" кошти перераховало підприємству "Укрпроменерго" УСПП, а підприємство "Укрпроменерго" УСПП - ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг" відзиву на позов не надало, свого представника в засідання суду не направило.

Третя особа - ЗАТ "Укргаз-Енерго" також відзиву на позовну заяву не надало, свого представника в засідання суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДК Укртртансгаз в особі Бердичівського ЛВ УМГ здійснює транспортування природного газу магістральними газопроводами високого тиску.

У 2008 році транспортування природного газу здійснювалось відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. №1729 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природнім газом", із змінами внесеними Постановою КМ №67 від 22.01.04р., та на підставі договору №ПР/2008-Т/10.0628 від 14.01.08р. (далі за текстом - Договір, а.с. 6 т.1), укладеного між ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (виконавець, позивач) та ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" (замовник, відповідач).

Згідно п. 3.1 Договору, на момент укладання договору тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі позивача, відповідно до Постанови НКРЕ № 775 становить 27,60 грн. за 1000 куб. м.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється відповідачем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у розмірі вартості послуг, що були фактично надані відповідачу позивачем у звітному місяці транспортування газу, до 20 числа, наступного за звітним місяця.

Сторони Договору передбачили, що до вимог, які випливають з даного договору, застосовується позовна давність - 3 роки (п.7.3).

Згідно п.8.1 Договору, він діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.08р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх завершення.

Згідно реєстрів спожитого газу, наданими ВАТ "Житомиргаз", який здійснює транспортування природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, відповідачем у квітні, червні 2008 року було спожито природній газ в обсязі 318,000 тис. куб. м. Вартість послуг позивача з транспортування природного газу, з урахуванням тарифу в розмірі 27,60 грн. складає 8776,80 грн.

На підтвердження вказаного позивач надав, підписані відповідачем та ВАТ "Житомиргаз" акти приймання-передачі природного газу (а.с.16, т.1) та реєстри реалізації природного газу по споживачам ВАТ "Житомиргаз" (а.с.11, 12, т.1) в квітні, червні 2008 року.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, позивач направив на адресу відповідача по два примірника актів здачі - прийому послуг по транспортуванню газу за квітень, червень 2008р. (а.с.13, 14, т.1). Однак, всупереч умовам договору, відповідач не повернув за своїм підписом позивачу вказані акти, що не спростовує того, що позивачем не надавалися відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в квітні 2008 року.

Враховуючи зазначене, 10.03.11р. позивачем була направлена відповідачу вимога №472, в якій вказувалося про необхідність сплати коштів за надані послуги з транспортування газу в сумі 8776,80 грн. в семиденний термін (а.с.17, т.1).

Однак, відповідачем кошти сплачені не були. Таким чином, за даними позивача, на дату звернення його до суду, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 8776,80 грн.

В заперечення до позову відповідач вказує, що 21.02.2008 року між ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Укренергохолдіг" був підписаний договір №Г-08/02/21-411 на постачання природного газу. Актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2008 року підтверджується отримання 120 тис. м. куб. природного газу відповідачем від ТОВ "Укренергохолдіг".

Згідно п.п. 3.1, 5.1 даного договору вартість природного газу включає в себе витрати на оплату послуг газотранспортних підприємств (позивача) та газорозподільних підприємств (ВАТ "Житомиргаз") з транспортування газу.

Розрахунки за природний газ та витрати на транспортування природного газу у відповідності з вищезазначеним договором проведені відповідачем з ТОВ "Укренергохолдінг" платіжними дорученнями №1370 від 22.04.2008 р., № 1371 від 22.04.2008 р. та №1835 від 22.05.2008 р.

26.05.2008 року між ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" був підписаний договір №14-Г на постачання природного газу. Підтвердженням отримання 198 тис. м. куб. природного газу відповідачем є видаткова накладна №РН-0000023 від 30.06.2008 року.

У відповідності до п.п.2.2 п.2 додаткової угоди №1 до договору №14-Г вартість природного газу включає в себе витрати на оплату послуг газотранспортних підприємств (позивача) та газоросподільних підприємств (ВАТ "Житомиргаз") з транспортування газу.

Відповідно до платіжного доручення №1778 від 24.06.2008 року відповідач провів розрахунок за отриманий природний газ.

Відповідач у відзиві зазначив, що проводить безпосередньо розрахунки з позивачем за послуги транспортування газу лише в тому випадку, коли ці послуги не включаються постачальниками газу в його вартість (документи, на які посилається відповідач (а.с. 86-105 т.1).

Як вбачається із поданих позивачем пояснень (а.с. 69-71, а.с. 134-136, а.с. 146,147 т., а.с. 94 т.2), останній стверджує, що у другому кварталі 2008 року відповідач спожив природний газ не із ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго", оскільки у вказаний період розмитнені ресурси імпортованого природного газу були наявні лише у НАК "Нафтогаз України", що підтверджується відповідними актами (а.с. 79, 80 т.1). Також позивач зазначив, що у другому кварталі 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не здійснювало відбір природного газу із підземних сховищ позивача, оскільки відсутні, підписані між ДК "Укртрансгаз" та ЗАТ "Укргаз-Енерго", акти відбору природного газу у вказаному періоді.

Згідно наданих письмових пояснень представника ПАТ "Житомиргаз", який викликався судом в порядку ст. 30 ГПК України, відповідно до ксерокопії реєстру фактично протранспортованого природного газу, споживач - ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів", який уклав договір на постачання з ТОВ "Укренергохолдинг" та з ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" з ресурсу ЗАТ "Укргазенерго", в квітні 2008 року відповідачу транспортовано 120 тис. м.куб. природного газу, в червні 2008 року - 198 тис. м.куб. приробного газу. Природний газ, що транспортовано з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" є природним газом іноземного походження (пояснення а.с. 1 т.2).

З метою перевірки інформації про наявність ресурсів імпортованого природного газу у ЗАТ "УкрГаз-Енерго" в квітні та червні 2008 року, який в подальшому поставлявся споживачам Житомирської області суд звертався до Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" та НАК "Нафтогаз України.

20.07.2011р. на адресу суду надійшов лист (а.с. 85 т.2) НАК "Нафтогаз України", згідно якого:

- підтвердження постачальників ресурсів природного газу за квітень 2008 р. ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" є неможливий;

- відповідно до копій документів поставка газу в червні 2008 р. здійснювалась з ресурсів ЗАТ "УкрГаз-Енерго";

- починаючи з березня 2008 р. ЗАТ "Укргаз-Енерго" не імпортувало природний газ в Україну;

- документальне підтвердження відбору природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" з підземних сховищ ДК "Укртрансгаз" відсутнє;

- в прогнозних розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу по Україні на квітень та червень 2008 р. поставка природного газу з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не передбачалась.

Об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" в листі від 14.07.11р. №64-1202/2 зазначило, починаючи з грудня 2007 року ЗАТ "УкрГаз-Енерго" не подавало звітності про надходження та розподіл природного газу, тому підтвердити факт поставки природного газу ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" в квітні, червні 2008 року з ресурсів "РосГаз-Енерго" , в т.ч. через комісіонерів, до моменту подання ОДК "Укртрансгаз" обов'язкових форм звітності неможливо (а.с. 92 т.2).

В ОДУ "Укртрансгаз" також відсутні відомості про документальне оформлення ЗАТ "УкрГаз-Енерго" імпорту на територю України природного газу в зазначений період.

В листі від 15.07.11 р. №7451/6-007 ДП "Укртрансгаз" також зазначило обставини викладені в листі ОДУ "Укртрансгаз" (а.с. 89 т.2).

Оцінивши наявні матеріали справи в сукупності, врахувавши пояснення пояснення учасників судового процесу, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Як зазначалося вище, позивач обґрунтовує свої вимоги, укладеним сторонами по справі, договором №ПР/2008-Т/10.0628 від 14.01.08р. з транспортування природного газу магістральними газопроводами (а.с. 6, т.1), який за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пп.2.1.1 Договору, виконавець (позивач) зобов'язується забезпечити транспортування природного газу, переданого постачальником, в загальному потоці до мережі ВАТ "Житомиргаз" для подальшої передачі Замовнику в межах обсягів, погоджених у п. 1.2 цього Договору, при наявності обсягу газу на поточний місяць, затвердженого НАК "Нафтогаз України" та доведеного до виконавця балансовим відділенням Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз", й оформити зазначену роботу актами приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу (пп. 4.1. Договору). У разі ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу, замовник самостійно проводить оплату на підставі даного Договору та актів прийому-передачі газу, які надаються ФЕГГ ВАТ "Житомиргаз", згідно діючих тарифів, визначених п.3 цього Договору.

Відповідно до пп.2.2.1 Договору, замовник (відповідач) на основі копії акту прийому - передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами ВАТ "Житомиргаз" та/або реєстрів фактичного споживання природного газу за звітний місяць, які надаються ВАТ "Житомиргаз" не пізніше 10-го числа місяця , наступного за звітним, зобов'язаний оформлювати з виконавцем (позивач) фактичну вартість наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами за звітний місяць. На підставі копії акту та / або реєстрів фактично спожитого природного газу за звітний місяць виконавцем виписується акт приймання - передачі послуг з транспортування природного газу в двох примірниках, які підписуються виконавцем та передаються представнику замовника у відділ реалізації газу виконавця наручно під розпис у реєстр або надсилаються поштою. Після отримання актів повноважний представник замовника підписує їх та скріплює печаткою.

Згідно п. 2.4 Договору, в разі не підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу замовником обов'язки виконавця щодо транспортування газу вважаються виконаними належним чином в тому обсязі, в якому постачальник газу або ВАТ "Житомиргаз" документально підтвердить його споживання.

Згідно п. 2.3 Договору, обов'язки замовника по оплаті наданих виконавцем послуг вважаються виконаними належним чином у разі оплати замовником одержаних послуг відповідно до умов Договору.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що в строк, передбачений п. 2.2.1 Договору, позивач не склав та не направив відповідачу акти прийому-передачі наданих у квітні, червні 2008 року послуг по транспортуванню газу, а направив їх лише в лютому 2011 року направив та отримані відповідачем 03.03.11р. (а.с.13, 14, т.1).

При цьому суд звертає увагу, що згідно вищенаведених положень Договору, непідписання акту приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу не звільняє замовника (відповідача) здійснити оплату поставленого виконавцем (позивачем) газу в тому обсязі, в якому постачальник газу або ВАТ "Житомиргаз" документально підтвердить його споживання замовником (відповідачем).

Так, актами приймання-передачі природного газу від 19.04.08р. та від 27.06.08р. (а.с.16 т.1) та реєстрами реалізації природного газу по споживачам ВАТ "Житомиргаз" за квітень, червень 2008 року (а.с. 11, 12, т.1) підтверджено, що відповідачу у квітні місяці 2008 року надано послуги по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 120,000 тис. м. куб. на суму 3312,00 грн., та у червні 2008року - 198,000 тис. м. куб. на суму 5464,80. У вказаних документах дійсно зазначено, як постачальника газу у квітні 2008 р. ТОВ "Укренергохолдинг", а у червні 2008р. ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання".

Однак, з відповіді Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (а.с.92, т.2) на запит господарського суду, вбачається, що: - починаючи з грудня 2007 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не надавало до ОДУ ДК "Укртрансгаз" звітної інформації про надходження та розподіл природного газу; - в ОДУ ДК "Укртрансгаз" відсутні відомості про документальне оформлення ЗАТ "Укргаз-Енерго" імпорту на територію України природного газу в зазначений період; - достовірну інформацію щодо постачальника , який здійснив поставку газу, зокрема, в квітні, червні 2008 року, може надати споживач або газорозподільне підприємство на підставі актів приймання-передачі природного газу.

ОДУ ДК "Укртрансгаз" у вказаній відповіді також зазначило, що ОДУ не уповноважене формувати розрахунковий баланс надходження та розподілу природного газу в Україні. Відповідно до п. 4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою КМ України від 27.12.01р. №1729, розрахунковий (плановий) баланс надходження та розподілу природного газу в Україні на кожний місяць розробляє НАК "Нафтогаз України".

При цьому, згідно листа НАК Нафтогаз України", який надійшов до господарського суду 20.07.11р. (а.с.85, т.2), вбачається, що починаючи з березня 2008 р. ЗАТ "УкрГаз-Енерго" не імпортувало природний газ в Україну. Тому єдиним ресурсом газу у червні 2008 року був можливий ресурс газу ЗАТ "УкрГаз-енерго", який знаходився в ПСГ ДК "Укртрансгаз". Однак, документальне оформлення відбору природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" з підземних сховищ ДК "Укртрансгаз" не здійснювалося. В прогнозних розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу по Україні на квітень та червень 2008 р. поставка природного газу з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не передбачалась.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" в редакції за станом на дату виникнення спірних правовідносин надходження та розподіл природного газу в Україні здійснюється за балансом, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України.

За Прогнозним балансом надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. № 57-р, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2008р. № 41, Закрите акціонерне товариство "УкрГаз-Енерго" не входить до переліку субєктів, які мали ресурси природного газу та право на його розподіл серед споживачів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. № 112 "Деякі питання забезпечення проведення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році" обовязок з укладення договорів на постачання природного газу субєктам господарювання у межах узгоджених обсягів природного газу на 2008 рік покладено на Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірню компанію "Газ України".

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2008р. № 163 "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" (редакція на дату її прийняття) також передбачено, що з 01.01.2008р. центрально- та середньоазійський природний газ, який надходить в газотранспортну систему України від компанії "РосУкрЕнерго АГ", використовується виключно для задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. № 57-р, а реалізація з 01.03.2008р. імпортованого природного газу в Україні здійснюється Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірньою компанією "Газ України".

Наявні в матеріалах справи акти №6 від 15.07.08р. та №4 від 19.05.08р. про постачання та транспортування природного газу за квітень, червень 2008 року, складений між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України", свідчать про те, що у квітні та червні 2008 року розмитнені та належним чином оформлені обсяги імпортованого природного газу були наявні лише у НАК "Нафтогаз України" (а.с. 79-80, т.1)

Також матеріали справи містять Договір №117-36 від 28.02.11р., за умовами якого ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" надає послуги ЗАТ "Укргаз-Енерго" з транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні проводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій за встановлену договором плату (а.с.72-78; т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2008 року між ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Укренергохолдіг" був підписаний договір №Г-08/02/21-411 на постачання природного газу. Актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2008 року підтверджується отримання 120 тис. м. куб. природного газу відповідачем від ТОВ "Укренергохолдіг".

Згідно п.п. 3.1, 5.1 даного договору вартість природного газу включає в себе витрати на оплату послуг газотранспортних підприємств (позивача) та газорозподільних підприємств (ВАТ "Житомиргаз") з транспортування газу.

26.05.2008 року між ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" був підписаний договір №14-Г на постачання природного газу. Підтвердженням отримання 198 тис. м. куб. природного газу відповідачем є видаткова накладна №РН-0000023 від 30.06.2008 року.

У відповідності до п.п.2.2 п.2 додаткової угоди №1 до договору №14-Г вартість природного газу включає в себе витрати на оплату послуг газотранспортних підприємств (позивача) та газоросподільних підприємств (ВАТ "Житомиргаз") з транспортування газу.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 19.07.11р. суд зобовязував ЗАТ "УкрГаз-Енерго" надати, зокрема, акти приймання-передачі природного газу в 2008 році, у відповідності до вимог розділу 4 договору № 117-36 на транспортування природного газу від 28.02.2007 р., укладеного між ДК "Укртрансгаз" та ЗАТ "Укргаз-Енерго"; підтверджуючі документи оформлення в квітні та червні 2008 року імпорту природного газу, відповідно до п. 19 Порядку митного контролю та митного оформлення природного газу, що переміщується через митний кордон України трубопровідним транспортом, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2003, № 1958 "Про митний контроль та митне оформлення природного газу, нафти, нафтопродуктів, етилену і аміаку, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом"; докази в підтвердження відбору природного газу ЗАТ "УкрГаз-Енерго" з ПСГ ДК "Укртрансгаз" в квітні та червні 2008 р.

Вказаною ухвалою суд також зобов'язував третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Укренергохолдинг" та ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" надати письмові пояснення щодо природи походження природного газу, який поставлявся на адресу ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" в квітні та червні 2008 року та докази проведених з відповідачем розрахунків за транспортування природного газу магістральними трубопроводами в квітні та червні 2008 року.

Однак, витребувані судом матеріали треті особи не надали.

При наявності договору з позивачем на транспортування природного газу відповідач не був обмежений у праві отримати від третіх осіб документально підтверджену інформацію про наявність у Закритого акціонерного товариства "УкрГаз-Енерго" у квітні, червні 2008 року ресурсу природного газу для поставки його споживачам.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ЗАТ "УкрГаз-Енерго" у квітні та червні 2008 року мало ресурс природного газу для поставки його споживачам, а також того, що поставка природного газу у квітні, червні 2008 року відповідачу відбулася з ресурсу природного газу Закритого акціонерного товариства "УкрГаз-Енерго".

Зважаючи на наведене вище та умови укладеного між позивачем та відповідачем Договору № ПР/2008-Т/10.0628.2008 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам від 14.01.08р., суд погоджується з доводами позивача про транспортування природного газу у квітні та червні 2008 року відповідачу магістральними газопроводами саме позивачем, про що позивач склав та направив відповідачу відповідні акти приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу у квітні та червні 2008 року на суму 8776,80грн. (а.с.13-14, т.1).

Щодо відсутності претензій з боку позивача до відповідача впродовж травня 2008 року по лютий 2011 з приводу не проведення розрахунків, то дана обставина не спростовує відсутність боргу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України)

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає правомірними вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за послуги з транспортування природного газу у квітні та червні 2008 року у сумі 8776,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з "Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" ( Житомирська обл., м. Житомир, вул. Промислова, 10; код 00290676)

на користь Дочірньої компанії "Укртарансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801):

- 8776,80грн. основного боргу;

- 102грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.

СуддяСікорська Н.А.

Повне рішення складено 15 серпня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 -4- позивачу

5 - відповідачу

6 - ТОВ "Укренергохолдінг" (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського,41 (рек. з пов.)

7 - ТОВ "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, буд. 15/45)

8- ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (0101, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 (рек. із зв. повід.).

9 - ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна 1/3-2 оф.G-1) (рек. із зв. повід.).

<Текст >