Рішення № 17849425, 11.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" серпня 2011 р.Справа № 10/5007/53/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/971-3 від 19.04.2011 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Ігнатпіль Овруцького району)

про стягнення 80214,34 грн.

<Поле для тексту >

<ВСТАНОВИВ: >

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 80214,34 грн., з яких: 67456,00 грн. сума основного боргу за договором генерального підряду № 92-р від 20.11.2009 р., 9947,62 грн. інфляційні втрати, 2810,72 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).

В судовому засіданні 25.07.11р. представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення 67456,00 грн. основного боргу визнав, вказав на необхідність відкладення розгляду справи для проведення відповідачем перевірки нарахованих на суму боргу нарахувань.

Враховуючи строки розгляду спору, а також те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

На виконання укладеного між ПАТ "Західукрвибухпром" (далі-позивач/виконавець) та ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" (далі-відповідач/замовник) договору генерального підряду № 92-р від 20.11.2009р. (а.с.11-13) позивач виконав в грудні-листопаді 2009р. та березні 2010р. роботи з подрібнення негабаритних кусків гірської породи на загальну суму 107456,00грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №593 від 30.11.2009р. на суму 27072,00 грн. (а.с.14), №610 від 16.12.2009р. на суму 43840,00 грн. (а.с.17), №78 від 19.03.2010р. на суму 136544,00 грн. (а.с.20), рахунками на оплату та податковими накладними (а.с.15-16, 18-19, 21-22).

Відповідно до п.п.2.1 договору вартість виконаних робіт згідно п.1.1 договору визначається фактичним об'ємом виконаних робіт із розрахунку 16,0 грн. з ПДВ за один кубічний метр подрібнення негабаритів гірської породи.

Згідно п.п.4.1 договору оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування 50% грошових коштів на поточний рахунок виконавця за 2 дні до початку виконання робіт, а залишок перераховується пропорційно об'ємам фактично виконаних робіт на протязі 5 робочих днів з дня підписання актів виконаних робіт.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, перерахувавши позивачу 03.03.2010р. 40000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.23-24).

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за виконані роботи, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 67456,00 що підтверджується підписаним представниками сторін актом звірки станом на 10.06.2011р. (а.с.44), довідкою позивача (а.с.54) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 9947,62 грн. та 2810,72 грн. (а.с.9-10).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 80214,34грн., з яких: 67456,00 грн. сума основного боргу за договором генерального підряду № 92-р від 20.11.2009 р., 9947,62 грн. інфляційні втрати, 2810,72 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 610 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр", 11163, с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код 01374547:

- на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, будинок 19, ідентифікаційний код 32744298 - 67456,00 грн. суму основного боргу за договором генерального підряду № 92-р від 20.11.2009 р., 9947,62 грн. інфляційних втрат, 2810,72 грн. 3% річних, 802,14 грн. державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 15.08.2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)

<Текст >