Рішення № 17849414, 04.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2011 р.Справа № 8/5007/66/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. від 01.04.11р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер" (м. Коростень)

до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с. Липники Лугинського району)

про стягнення 655,97 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 655,97 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1734 від 05.05.10р., з яких 578,02 грн. - сума основного боргу, 27,25 грн. - пеня, 5,27 грн. - 3% річних, 16,53 грн. - інфляційні та 28,90 грн. - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу №1734 від 05.05.10р., додаток до договору, товарно-транспортну накладну, претензію, акти звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.10р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №1734 від 05.05.10р. (а.с.8-10), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язується продавати відповідачеві (покупцю) товар згідно з замовленням останнього, а відповідач зобов'язаний своєчасно прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1 договору).

Відповідно до п. 5.2.2 договору, відповідач зобов'язаний прийняти та перевірити кількість і якість продукції та повністю оплатити її вартість у строк, передбачений розділом 3 даного договору.

Згідно з п.3.3 вказаного договору купівлі-продажу, відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 14 календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачеві товар на суму 578,02 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №ВН-О4025 від 24.03.11р. (а.с. 13).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару не виконав.

26.05.11р. позивач направив відповідачеві вимогу (претензію) №70 від 26.05.11р. про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с.12).

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 578,02 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 578,02 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідач на свою користь 27,25 грн. пені, 5,27 грн. 3% річних, 16,53 грн. інфляційних та 28,90 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки, а також штраф у розмірі 5% від вартості невчасно оплаченої продукції.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань суд вважає за необхідне зробити перерахунок 3-ох% річних, пені та інфляційних, оскільки позивач збільшив період нарахування зазначених зобов'язань.

Як суд зазначав вище, пунктом 3.3 договору передбачено, що при відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 14 календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Разом з тим, позивач нараховував 3% річних, інфляційні та пеню з 24.03.11р., тобто з дати поставки товару.

Тому, розмір 3-ох% річних, який підлягає задоволенню, становить 4,56 грн. виходячи з такого розрахунку:

- 3 / 365 днів х 578,02 грн. (сума боргу) х 96 (кількість днів прострочки) / 100 = 4,56 грн.

А оскільки позивач просить суд 5,27 грн. 3% річних, то суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 0,71 грн. 3% річних (5,27 грн. - 4,56 грн.).

Суд також відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 2,09 грн. інфляційних за березень місяць 2011р., оскільки інфляційні потрібно нараховувати, починаючи з квітня місяця 2011р.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення 14,44 грн. інфляційних (16,53 грн. - 2,09 грн.).

Розрахунок пені:

- 15,5 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 578,02 (сума боргу) х 96 (кількість днів прострочки) / 100 = 23,56 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 23,56 грн. пені, а в частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 3,69 грн. (27,25 грн. - 23,56 грн.) суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 578,02 грн. основного боргу, 23,56 грн. пені, 14,44 гн. інфляційних, 4,56 грн. 3% річних та 28,90 грн. штрафу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 3,69 грн. пені, 2,09 грн. інфляційних та 0,71 грн. 3% річних суд відмовляє в задоволенні позову, про що зазначав вище.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Липницький спиртовий завод", 11320, Житомирська область, Лугинський район, с. Липники, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00374628

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4, код ЄДРПОУ 32559075) в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 36464024

- 578,02 грн. - основного боргу;

- 23,56 грн. - пені;

- 4,56 грн. - 3% річних;

- 14,44 грн. - інфляційних;

- 28,90 грн. - штрафу;

- 100,99 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 233,67 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3,69 грн. пені, 2,09 грн. інфляційних та 0,71 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: 12/08/11

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)