Рішення № 17849406, 09.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" серпня 2011 р.

Справа № 6/5007/67/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія" (м.Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія" (м.Житомир)

про стягнення 15128,65 грн.

Справу розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 15128,65грн. за неналежне виконання договору поставки №0105/03-Д/109 від 05.03.2009р., з яких: 14196,68грн. - основний борг, 556,30грн. - пеня, 105,96грн. - 3% річних, 269,71грн. - інфляційні. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою заява ПАТ "Технологія" про зменшення і уточнення позовних вимог (а.с.33-34), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 11696,68грн. - основного боргу, 673,82грн. - пені, 128,34грн. - 3% річних та 468,45грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. справу направлено до господарського суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.07.2011р. Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду повернулася з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.08.2011р.

Позивач в судове засідання суду не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвала господарського суду від 31.05.2011р., направлена на юридичну адресу відповідача (що зазначена в витязі з ЄДРПОУ станом на 26.04.2011р., наданим Головним управлінням статистики в Житомирській області: 10000, м.Житомир, вул.Домбровського, буд.59, кв.81), повернута поштовим відділенням з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку на адресу, що вказана в довідці управління статистики:10000, м.Житомир, вул.Домбровського, буд.59, кв.81 , господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Технологія" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія (Відповідач) було укладено договір поставки №0105/03-Д/109 (а.с.16-18), за умовами якого постачальник (позивач) продає продукцію виробничо-технічного призначення, в подальшому по тексту - "Товар", а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до укладеної угоди від 05.01.2010р. до договору поставки №0105/03-Д/109 від 05.03.2009р. (а.с.19), беручи до уваги зміни найменування юридичної особи та банківських реквізитів постачальника сторони дійшли згоди про те, що в тексті договору і додатках до нього найменування постачальника "Закрите акціонерне товариство "Технологія" змінити на "Приватне акціонерне товариство "Технологія".

Товар поставляється партіями на підставі письмових заявок покупця, підписаних його уповноваженою особою і скріплених печаткою. Невід'ємною частиною даного договору є специфікації (додатки), в яких сторони погоджують асортимент, кількість, ціну і строк поставки кожної партії товару (п.1.2 договору).

Загальний об'єм товару, що постачається по даному договору, складається з об'єму товару, що постачається по всім погодженим сторонами специфікаціям протягом строку дії договору (п.3.1 договору).

Заявка на поставку партії товару надсилається постачальнику покупцем за допомогою факсимільного (електронного, поштового) зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони договору (п.4.1 договору).

Розрахунки за товар здійснюються покупцем в гривнях шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки 30 календарних днів (п.6.1 договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 14195,70грн., що підтверджується видатковими накладними №прРН-0001951 склад 70 від 18.11.2010р. на суму 8189,53грн. та №прРН-0001968 склад 70 від 22.11.2011р. на суму 6006,17грн., долученими до матеріалів справи (а.с.23-24).

Відповідач поставлений товар оплатив частково на суму 2500,00грн., що підтверджується банківською випискою від 01.04.2011р. (а.с.37).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати товару, станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 11696,68грн., в тому числі залишок боргу в сумі 0,98грн. по попередніх поставках (видаткова накладна №прРН-0001435 від 08.09.2010р.).

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 673,82грн. - пені, 128,34грн. - 3% річних та 468,45грн. - інфляційних.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 11696,68грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.8.3 договору за прострочку оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 673,82грн. (а.с.35).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних, суд вважає, що вони нараховані обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 11696,68грн. - основного боргу, 673,82грн. - пені, 128,34грн. - 3% річних та 468,45грн. - інфляційних відповідають приписам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,69,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія" (10000, м.Житомир, вул.Домбровського, буд.59, кв.81, код 32434043)

- на користь Приватного акціонерного товариства "Технологія" (40031, м.Суми, вул.Курська, 147-А, код 14022407) - 12967,29грн., з яких: 11696,68грн. - основний борг, 673,82грн. - пеня, 128,34грн. - 3% річних, 468,45грн. - інфляційні, а також 129,67грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 12 серпня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з повід.)