Ухвала суду № 17849016, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11р.Справа № 17/5005/7104/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик", м. Харків

до Приватного підприємства "Електромонтажкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 507 грн. 52 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1., довір. №21-04 від 20.10.09р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 22507,52 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних за порушення виконання грошових зобовязань.

Позивач у призначене судове засіданні не зявився. Надіслав до канцелярії господарського суду клопотання, за містом якого вказує на укладення між сторонами морової угоди та неможливість прибути повноважного представника у судове засідання, у звязку із чим просить розглянути справу за його відсутності.

03.08.11р. сторони у справі надали спільну заяву, згідно якої просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, у звязку із врегулюванням судового спору.

Також, представниками сторін подано на затвердження господарського суду мирову угоду від 01.08.11р.

Суд, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Окрім того, сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 01.08.11р. суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі, відповідно до п. 2.1 мирової угоди від 01.08.11р., покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.08.2011 року між Приватним підприємством "Електромонтажкомплект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 79; ЄДРПОУ 34823706) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138а, кім. 440; ЄДРПОУ 35588528) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 01 серпня 2011 року

Приватне підприємство «Електромонтажкомплект», в особі директора Фурмана В.М., що діє на підставі Статуту, надалі за текстом іменується “Відповідач”, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Електрик», надалі за текстом іменується “Позивач”, в особі Ковалевського Є.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду (далі за текстом названа Угода) про наступне:

1. Угода стосується предмету позову (стягнення заборгованості за товар згідно видаткової накладної № ПЭ-0000195 від 19.09.2008 р., інфляційних, 3 % річних та судових витрат) по справі № 17/5005/7104/2011, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

2. З метою врегулювання спору по справі № 17/5005/7104/2011, на основі взаємних поступок Сторони домовились:

2.1. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу 16647,72 грн. (16186,64 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткової накладної № ПЭ-0000195 від 19.09.2008 р. та 225,08 грн. відшкодування витрат Позивача по сплаті державного мита, 236,00 грн. відшкодування Позивачу витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи) з розстроченням платежу в наступні строки:

- 6000,00 грн. не пізніше 06.08.2011 р.;

- 5323,86 грн. не пізніше 06.09.2011 р.;

- 5323,86 грн. не пізніше 06.10.2011 р.;

2.2. Інші (крім вказаних у п.2.1. Угоди) суми, що входять до складу позовних вимог Позивача (інфляційні, 3% річних) Відповідачем не оплачуються та не підлягають погашенню (виконанню) Відповідачем у інший спосіб.

2.3. Вказані в п.2.1. Угоди суми Відповідач сплачує в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача. Конкретні дати перерахування, визначаються Відповідачем на власний розсуд в межах строку встановленого п. 2.1 Угоди. Відповідач може сплатити суми вказані в п. 2.1 Угоди частинами але в межах граничного строку встановленого п.2.1 Угоди.

2.4. З моменту підписання Сторонами Угоди Сторони не будуть предявляти друг другу жодних вимог (у т.ч. по сплаті будь-яких сум коштів (крім визначених в п.2.1 Угоди) та/або передачі речей (майна) в рахунок відшкодування збитків та/або сплати неустойки, 3% відсотків річних, інфляційних втрат), повязаних з предметом позову по справі № 17/5005/7104/2011.

3. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення даної мирової угоди і вони уклали дану мирову угоди розуміючи правові наслідки її укладення.

4. Угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

5. Угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.

ВІДПОВІДАЧ

ПП «Електромонтажкомплект»

49000, м. Дніпропетровськ,

вул. Генерала Пушкіна, буд. 79

код ЄДРПОУ 34823706

п/р 26003000440001 у ПАТ «Астра Банк»

МФО 380548

Директор ______В. М. ФурманПОЗИВАЧ ТОВ «ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК»

61037, м. Харків, пр. Московський,

буд. 138а, кім. 440.

код ЄДРПОУ 35588528

п/р 26008000076743 в ПАТ «Укрсоцбанк»

МФО 300023

Директор ____Є. В. Ковалевський Провадження у справі припинити.

СуддяА.В. Суховаров