Ухвала суду № 17849012, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11р.Справа № 17/5005/8202/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 805 220 грн. 35 коп.

За зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довір. б/н від 01.02.10р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довір. б/н від 28.04.11р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 805220,35 грн. заборгованості з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних за порушення виконання грошових зобовязань по договору поставки № 14/04/10-П від 14.04.10р.

В той же час, відповідач звернувся до позивача з зустрічним позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір поставки насіння рослин № 10/04/10-П від 14.04.10р. укладений між СПП "Чумаки" та ТОВ "Агрофармахім".

Разом з тим, позивачем та відповідачем надано до матеріалів справи спільну заяву, за змістом якої сторони вказують на укладення між сторонами морової угоди, яку просять суд затвердити та припинити провадження у справі.

Також, представниками сторін подано на затвердження господарського суду мирову угоду від 15.08.11р.

Суд, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету первісного та зустрічного позову.

Окрім того, сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 15.08.11р. суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі по первісному позову та зустрічному позову підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі за первісним позовом, відповідно до п. 4 мирової угоди від 15.08.11р., покладаються на СПП "Чумаки".

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.08.2011 року між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" (ЄДРПОУ 24984320) та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) - Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" (ЄДРПОУ 31313240) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

15 серпня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім», (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 24984320), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (52024, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, код ЄДРПОУ 31313240), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №17/5005/8202/2011 за позовом ТОВ «Агрофармахім»до СПП «Чумаки»про стягнення 805220,35 грн., та одночасно сторонами за зустрічним позовом СПП «Чумаки»до ТОВ «Агрофармахім»про визнання договору недійсним,

відповідно до ст. 78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) СПП «Чумаки», відмовляється від свого зустрічного позову про визнання Договору поставки №14/04/10-П від 14.04.2010 р. недійсним та в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «Агрофармахім»стосовно стягнення суми основної заборгованості у розмірі 646768,37 грн. (шістсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 37 коп.) за Договором поставки №14/04/10-П від 14.04.2010 р.

2.Цією Мировою угодою Сторони по справі 17/5005/8202/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди стосовно того, що Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від предявлення вимог і стягнення з Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), наступних штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання за Договором поставки №14/04/10-П від 14.04.2010 р., а саме:

-Пеня у сумі 75150,62 грн. (сімдесят пять тисяч сто пятдесят грн. 62 коп.);

-Інфляційні втрати у сумі 68931,40 грн. (шістдесят вісім тисяч девятсот тридцять одна грн. 40 коп.);

-3% річних у сумі 14369,96 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят девять грн. 96 коп.),

3.Сторони між собою 15 серпня 2011 року уклали Угоду № 3 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої СПП «Чумаки» зобовязується сплатити на користь ТОВ «Агрофармахім»наступну заборгованість:

-Основний борг у сумі 646768,37 грн. (шістсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 37 коп.),

в строк з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року.

4.Окрім цього, судові витрати ТОВ «Агрофармахім», що були понесені ним під час подання позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі 8052,20 грн. (вісім тисяч пятдесят дві грн. 20 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) покладаються на СПП «Чумаки», і підлягають сплаті на користь ТОВ «Агрофармахім»в строк з 01 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року на наступні банківські реквізити: р/р 26007050400021 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

5.Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

7.Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі та зрозумілі.

Підписи:

Позивач (Відповідач за зустрічним позовом)

Директор ТОВ «Агрофармахім» /ОСОБА_3/

Відповідач (Позивач за зустрічним позовом)

Директор СПП «Чумаки» /ОСОБА_4/

Провадження у справі за первісним та зустрічним позовом - припинити.

СуддяА.В. Суховаров