Рішення № 17848959, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 24/5005/10006/2011 За позовом Приватного підприємства "Ферри", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмультиторг", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 4/19, р/р 26000264000300 у Дніпропетровській філії ПАТ "ЕКБ", МФО 307349, код ЄДРПОУ 35497148

про визнання договору дійсним

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.03.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ферри", м. Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмультиторг", м. Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про визнання договору дійсним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав 16.08.11р. заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за його відсутність.

Позивач не заперечує.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач просить суд визнати дійсним Договір від 01.07.2010р. № 01/07-10 (надалі - Договір) укладений між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що сторонами було погоджено: предмет договору, ціну, асортимент та кількість товару згідно специфікації, строк дії договору.

По вказаному договору на протязі липень-жовтень 2010р. відповідачем проводилась поставка товару позивачу, а останній провів проплату.

15.09.2010р. сторони уклали додаткову угоду до основного Договору, де в п.1 передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення Договору, інші умови залишені без змін.

Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору, позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про визнання дійсним Договору.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем 01.07.2010р. був укладений Договір відповідно до якого відповідач продає, а позивач покупає товар відповідно до погодженої специфікації яка є невід'ємною частиною Договору.

На протязі липень-жовтень 2010р. відповідачем проводилась поставка товару позивачу, що підтверджується видатковими накладними (а/с 16-66).

15.09.10р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, де в п.1 передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення Договору, але відповідач ухиляться з'явитися в нотаріальній конторі.

Позивач надав до огляду Договір, в оригіналі, з якого вбачається, що Договір підписаний відповідними особами, скріплений печатками, за загальним правилом у формі єдиного документу.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст Договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч.3 ст.180 Господарського кодексу України). При непогодженні вказаних умов договір є таким, що не відбувся.

Відповідно до ст.33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що спірний договір вчинений в належній формі, належним чином виконувався, проводилась поставка товару відповідачем в період з липня-жовтень 2010р.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач не оспарює Договір, таким чином суд вважає, що сторони досягли згоди з усіх істотних його умов.

Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу насамперед для самих сторін.

Що стосується нотаріального посвідчення, то слід зазначити, що обов'язкове нотаріальне посвідчення потребує Договір "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", в інших випадках на розсуд сторін.

Оскільки Договір до теперішнього часу нотаріально не засвідчений і відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення, суд вважає за необхідне визнати Договір укладений між позивачем та відповідачем дійсним з дня його укладення, тобто з 01.07.10р.

Керуючись ст.ст.6, 627, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним Договір від 01.07.2010р. № 01/07-10 укладений між Приватним підприємством "Ферри", м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмультиторг", м. Дніпропетровськ з 01.07.2010р.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення підписано 18.08.2011р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.