ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 5/143-09/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра”
про стягнення 635679,90грн.
За участю представників:
від позивача не зявилися;
від відповідача ОСОБА_1. (дов. від 01.06.2011р.);
від Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не зявилися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2009р. (суддя Подоляк Ю.В.) у справі № 5/143-09 позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. основного боргу, 42 359 (сорок дві тисячі триста пятдесят девять) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 7 012 (сім тисяч дванадцять) грн. 3% річних, 29 898 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 14 коп. витрат на послуги адвоката, 3 193 (три тисячі сто девяносто три) грн. 71 коп. витрат зі сплати державного мита та 311 (триста одинадцять) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. вказане рішення скасовано, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 270 000грн. 00 коп., сплачених у вигляді завдатку за сільськогосподарську техніку та судові витрати відповідно до пропорційно задоволених вимог, у тому числі: 2695грн. державного мита, 240 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 23100грн. 00 коп. суми, яка підлягає сплаті за послуги адвокати, в іншій частині позову відмовлено, поставлено стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 155 грн. 43 коп. державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2009р. у справі № 5/143-09, стягнути з позивача на користь відповідача 404грн. 79 коп. державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2009р. у справі № 5/143-09.
10.03.2010р. на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. видано накази.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ВП № 18198875 від 23.03.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області у справі № 5/143-09 про стягнення з ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра” на користь ФОП ОСОБА_2 боргу у сумі 296035,24грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010р. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ВП № 18198875 від 23.06.2010р. закінчено виконавче провадження з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області у справі № 5/143-09 про стягнення з ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра” на користь ФОП ОСОБА_2 боргу у сумі 296035,24грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 13.08.2010р. (суддя Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011р., у справі № 5/143-09/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” про стягнення 635679,90грн. у задоволенні позову відмовлено повністю.
26.07.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 5/143-09/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” про стягнення 635679,90грн., у якій відповідач просить суд зобовязати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишина П.Б. вчинити передбачені законодавством України дії щодо зняття арешту, накладеного на рухоме майно ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра”, оскільки постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 18198875 від 23.06.2010р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.03.2010р. у справі № 5/143-09, а арешт, накладений на нерухоме майно ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра”, всупереч ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, вказаним державним виконавцем не знято, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32262420 від 22.07.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011р. (суддя Горбасенко П.В.) розгляд скарги призначено на 05.08.2011р.
В судовому засіданні 05.08.2011р. представник відповідача підтримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.
Представники позивача та органу державної виконавчої служби в судове засідання 05.08.2011р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження” у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.
Суд встановив, що постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ВП № 18198875 від 23.06.2010р. закінчено виконавче провадження з виконання наказу, виданого господарським судом Київської області у справі № 5/143-09 про стягнення з ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра” на користь ФОП ОСОБА_2 боргу у сумі 296035,24грн., в той час коли станом на 22.07.2011р. на все майно відповідача накладено арешт на підставі постанови постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 28.04.2010р., що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32262420 від 22.07.2010р. (а.с. 211-214, т. 2), який всупереч ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження” не знято державним виконавцем.
Відтак, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 5/143-09/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” про стягнення 635679,90грн. задовольнити.
2. Зобовязати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишина П.Б. вчинити передбачені законодавством України дії щодо зняття арешту, накладеного на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „Астра” (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1; код ЄДРПОУ 30050930).
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86).
СуддяГорбасенко П. В.
Судове рішення № 17848142, Господарський суд Київської області було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/143-09/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: