Рішення № 17848125, 03.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 11/072-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммакс», м. Васильків

про стягнення 7 621 грн. 05 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1., дов. від

Представники: 30.05.2011р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 621 грн. 05 коп., з яких: 4 925 грн. 52 коп. основна заборгованість, 380 грн. 54 коп. 30% річних та 2314 грн. 99 коп. пеня.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 06.06.2011р. та 22.06.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр»(далі Постачальник, Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фарммакс»(далі Покупець, Відповідач) було укладено договір поставки № 187, згідно умов якого постачальник зобовязується поставляти непродовольчі товари (далі Товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобовязується прийняти товар та вчасно оплатити його вартість.

Згідно видаткових накладних позивач передав відповідачу товар на загальну суму 21 698 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 4.4 договору покупець сплачує 0 % вартості кожної партії товару до моменту її передачі на підставі виставленого постачальником рахунку. Решту вартості кожної партії товару покупець сплачує в такому порядку: на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару 30 % вартості товару, на протязі 60 календарних днів з дня отримання товару 60 % вартості товару, на протязі 90 календарних днів з дня отримання товару 100 % вартості товару.

Відповідач покладений на нього обовязок по оплаті товару виконав частково, а саме сплативши за поставлений товар лише 9893 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 5.6 договору у випадку відсутності у Покупця грошових коштів для оплати поставленого товару, за наявності згоди Постачальника та належного стану товару, поставлений товар може бути повернуто Постачальнику. Як вбачається із видаткових накладних відповідачем повернутий товар на суму 6878 грн. 70 коп.

Таким чином станом на момент подання позову борг становить 4 925 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 380 грн. 54 коп. 30% річних та 2 314 грн. 99 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.4 договору встановлені проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 % річних від суми заборгованості.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 5.5 договору, в якому зазначено, що заборгованість покупця перед постачальником триває більше 2-х місяців також покупець сплачує постачальну пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммакс»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, буд. 59, кв. 13, код ЄДРПОУ 36586909) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікролайф-Центр» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДРПОУ 32103858) 4 925 грн. 52 коп. основного боргу, 380 грн. 54 коп. 30% річних, 2 314 грн. 99 коп. пені, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.