Рішення № 17847933, 08.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/24708.07.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлан", м. Київ

про стягнення 3 166 324,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов № 501-ГО/10 від 27.12.2010 р.);

від відповідача:не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан»(далі-відповідач) про стягнення 3166324,00 грн., з яких 2000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1146005,20 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором, 7940,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12379,76 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснювалась відповідачем з порушенням умов Договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року, в звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 2000000,00 грн. та за відсотками за кредитним договором у сумі 1146005,20 грн. У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем заборгованості за користування кредитом та несплатою відсотків за користування кредитом, позивачем нараховано 7940,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 12379,76 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, всього ціна позову становить 3166324,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.2011 р. не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

07 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тамерлан»(Позичальник) укладено кредитний договір № 13/К-08 від 07.05.2008 року (далі Кредитний договір) , відповідно до умов якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит з метою поповнення обігових коштів у сумі 2 000 000,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 06.05.2015 року та платою за користування кредитом в розмірі 22,0 %. Відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору в разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує відсотки з розрахунку 32 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Згідно з пунктом 4.3 нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Відповідно до п. 6.1.1, 6.1.2 Договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року Позичальник зобовязався своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору.

На виконання умов Договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року позивачем перераховано на рахунок відповідача 2000 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами та виписками з банківського рахунку відповідача.

Відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та умов Кредитного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року не виконані в повному обсязі зобовязання по поверненню кредиту за період з 07.05.2008 року по 13.05.2011 року та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем направлено відповідачу листи-повідомлення від 12.02.2009 року, № 3547 від 05.11.2008 року, № 2925 від 22.06.2009 року, № 3901 від 18.09.2009 року, № 1062 від 03.09.2010 року, №18483 від 09.12.2010 року, № 1197 від 04.02.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, з вимогами сплатити заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідач відповіді на вимоги не надав, оплату заборгованості за кредитом та за відсотками не здійснив.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а позичальник зобовязаний в 10-ти денний термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, сплатити відсотки, комісії інші платежі та штрафні санкції.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від несвоєвчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 13/К-08 від 07.05.2008 року не повернуто позивачеві кредит в сумі 2000000,00 грн. та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1146005,20 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача 2000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1146005,20 грн. заборгованості за відсотками, 7940,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12379,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан»(04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 9-Ж, кв. 63 код ЄДРПОУ 31724417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) 2000000,00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1146005,20 грн. (один мільйон сто сорок тисяч пять грн. 20 коп.) заборгованості за відсотками, 7940,03 грн. (сім тисяч девятсот сорок шість грн. 20 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12379,76 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят девять грн. 76 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 25 500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 13.07.2011 р.