Рішення № 17847672, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/23006.07.11 За позовом Приватного Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс»в особі Київської дирекції, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення заборгованості 7 088,38 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 дов. від 20.04.11р.

Від відповідачаОСОБА_2 дов. від 10.05.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 7 088,38 грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу за Договором серії 106К-№25301.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду докази про зміну найменування юридичної особи, з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Відповідач вимоги позову оспорив, але письмовий відзив на позов на день прийняття рішення не надіслав ,що вказує на недотримання приписів ст. 59 ГПК України.

В судовому засіданні 06.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2009р. між Київською дирекцією ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_3 було укладено Договір (Поліс) серія 106 К № 25301 страхування транспортного засобу «Chevrolet Lacetti NF 193»державний номер НОМЕР_1.

24.11.2009р., приблизно о 18:35 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу що належав Страхувальнику. Громадянин України ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, на вул. Протасов Яр, 13-а, в місті Києві, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti NF 193»державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження.

Згідно Постанови Соломянського районного суду міста Києва від 17.12.2009р. по справі № 3-10769/09р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені ДТП, що сталось 24.11.2009р.

«Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, забезпечений Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №НОМЕР_3 від 02.07.2009р. Строк дії зазначеного Полісу з 02.07.2009р. по 01.07.2010р.

Розмір шкоди завданої власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti NF 193»державний номер НОМЕР_1, відповідно до страхового акту № 1264/09/03/ТР25/00/2, акту виконаних робіт №2010006546 від 12.03.2010р., рахунків-фактури №0000021335 від 20.01.2010р., №0000019705 від 16.12.2009р., складає 7088,38 грн. Сплата страхового відшкодування також підтверджується платіжними дорученнями №261 від 17.03.2010р. на суму 2846,39грн. та №82 від 01.03.2010р. на суму 4241,99 грн.

16.07.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. №231-231 у головний офіс ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»у місті Києві. Повідомлення про вручення, як доказ направлення претензії на адресу відповідача залучений до матеріалів справи.

Проте, відповідач у місячний строк з дня отримання вказаної претензії з доданими до неї документами, відповіді не надав та кошти добровільно не перерахував.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1191, 1192 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Законом України “Про страхування”, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс»в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, кВ. 2 код ЄДРПОУ 26052299), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 7 088 (сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 38 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 13 липня 2011 року.