Ухвала суду № 17847581, 13.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/124-A13.07.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Рамбурс»

До 1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

2) Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києві

3) Управління державного казначейства України у м. Києві

Про стягнення 1 777 348,40 грн. процентів

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. за дов. №5/11 від 11.04.2011р.

Від відповідача 1) ОСОБА_2. за дов. №2083/9/10-114 від 07.04.2011р.

2) не зявилися

3) ОСОБА_3 за дов. №05-04/704-22161 від 12.05.2011р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості на рівні 120 відсотків від облікової ставки НБУ у сумі 1777348,40 грн., крім того просить стягнути з відповідача-1 1700 грн. витрат по сплаті державного мита.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.04.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006р. провадження у справі № 49/124-А було зупинено до затвердження положення про територіальні органи Державного казначейства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

07.02.2011 листом Господарського суду м. Києва було зобовязано сторони повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі № 49/124-А.

23.03.2011 на адресу Господарського суду міста Києва від Головного управління Державного казначейства України у м. Києві надійшло клопотання № 05-04/259-18593 від 22.02.2011 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2011 було поновлено провадження у справі № 49/124-А та призначено до розгляду на 11.04.2011.

У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання призначене на 11.04.2011 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 розгляд справи призначено на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 розгляд справи відкладався на 23.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 зупинено провадження у справі №49/124-А до 15.06.2011.

15.06.2011 справа №49/124-А була знята зі складу призначених до слухання у звязку з відсутністю електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи призначено на 22.06.2011.

У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання призначене на 22.06.2011 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 розгляд справи призначено на 13.07.2011.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2011 зявився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 13.07.2011 зявився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 13.07.2011 не зявився.

Представник відповідача-3 у судове засідання 13.07.2011 зявився, надав пояснення по справі та клопотання №05-04/646-21810 від 04.05.2011, відповідно до якого просив замінити відповідача -2 - Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що внаслідок проведеної реорганізації Відділення Державного казначейства у районах міста Києва з 31.10.2006 припиненні як юридичні особи та приєднані до Головного управління Державного казначейства у м. Києві як відокремлені структурні підрозділи.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача-3.

Крім того у судовому засіданні розглядалося клопотання позивача про заміну його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Рамбус», посилаючись на Закон України «Про акціонерні товариства». До клопотання позивачем додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №795364 та копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №337714.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку замінити позивача Закрите акціонерне товариство «Рамбус»його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Рамбус»(03194, м. Київ, пр. Перемоги, 20, кв. 34, код ЄДРПОУ 22936378)

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 55, 111, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :?

1. Задовольнити клопотання відповідача-3 №05-04/646-21810 від 04.05.2011р.

2. Виключити зі складу відповідача-3 - Управління державного казначейства України у м. Києві.

3. Здійснити заміну відповідача-2 Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києві його правонаступником - Головним Управління державного казначейства України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

4. Задовольнити клопотання позивача №01-02/166 від 20.05.2011.

5. Здійснити заміну позивача - Закрите акціонерне товариство «Рамбус»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Рамбус»(03194, м. Київ, пр. Перемоги, 20, кв. 34, код ЄДРПОУ 22936378).

6. Відкласти розгляд справи на 18.07.2011 о 11:30. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання № 29.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяА.В.Митрохіна