12.10.06
Справа № 9/515-06.
За
позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю “АВІСМЕТІЗ”
До
відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення: 18 489 грн. 24 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
представники:
Від
позивача - Вороненко Р.М.
Від
відповідача - не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 489 грн. 24 коп., із них: 15
853 грн. 05 коп. боргу за товар поставлений відповідачу відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року, 2636 грн. 19 коп.
пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 6.2
договору, а також відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката в сумі 750 грн. 00 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився. хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного:
Відповідно
до договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року позивач
за період з 09.03.06р. по
13.07.06р. поставив відповідачу товарна
загальну суму 29 619 грн. 71 коп., що
підтверджується накладними та
довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 3.2. вищезазначеного договору
купівлі-продажу відповідач зобов'язаний оплати на поточний рахунок позивача 100% вартості товару протягом 7 - ми
банківських днів з моменту прийому товару.
В
порушення вимог договору та ст. 526 ЦК України зобов'язання відповідачем не
виконано належним чином.
На
час розгляду справи, відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі 15
853 грн. 05 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком позовних вимог.
Відповідно
до п. 6.2 договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року
та розрахунку позивача, який відповідає
вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої
пені становить 2636 грн. 19 коп. Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2636 грн. 19
коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах строку позовної давності та підлягають задоволенню.
Доказів
сплати 15 853 грн. 05 коп. боргу та 2636
грн. 19 коп. пені відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 118 грн. 99 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 750 грн. 00 коп. послуг
адвоката покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “АВІСМЕТІЗ” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6 Г;
код 24078188) 15 853 грн. 05 коп. боргу, 2636 грн. 19 коп. пені. 750 грн. 00
коп. послуг адвоката, 184 грн. 89
коп. витрат по державному миту, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3.Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.
ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 178474 ?
Документ № 178474 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 178474 ?
Дата ухвалення - 12.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178474 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178474 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 178474, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 178474, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 178474 відноситься до справи № 9/515-06
Це рішення відноситься до справи № 9/515-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
