12.10.06
Справа № 9/515-06.
За
позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю “АВІСМЕТІЗ”
До
відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення: 18 489 грн. 24 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
представники:
Від
позивача - Вороненко Р.М.
Від
відповідача - не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 489 грн. 24 коп., із них: 15
853 грн. 05 коп. боргу за товар поставлений відповідачу відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року, 2636 грн. 19 коп.
пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 6.2
договору, а також відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката в сумі 750 грн. 00 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився. хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного:
Відповідно
до договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року позивач
за період з 09.03.06р. по
13.07.06р. поставив відповідачу товарна
загальну суму 29 619 грн. 71 коп., що
підтверджується накладними та
довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 3.2. вищезазначеного договору
купівлі-продажу відповідач зобов'язаний оплати на поточний рахунок позивача 100% вартості товару протягом 7 - ми
банківських днів з моменту прийому товару.
В
порушення вимог договору та ст. 526 ЦК України зобов'язання відповідачем не
виконано належним чином.
На
час розгляду справи, відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі 15
853 грн. 05 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком позовних вимог.
Відповідно
до п. 6.2 договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року
та розрахунку позивача, який відповідає
вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої
пені становить 2636 грн. 19 коп. Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2636 грн. 19
коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах строку позовної давності та підлягають задоволенню.
Доказів
сплати 15 853 грн. 05 коп. боргу та 2636
грн. 19 коп. пені відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 118 грн. 99 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 750 грн. 00 коп. послуг
адвоката покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “АВІСМЕТІЗ” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6 Г;
код 24078188) 15 853 грн. 05 коп. боргу, 2636 грн. 19 коп. пені. 750 грн. 00
коп. послуг адвоката, 184 грн. 89
коп. витрат по державному миту, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3.Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.
ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 178474 ?
Документ № 178474 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 178474 ?
Дата ухвалення - 12.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178474 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178474 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 178474, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 178474, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 178474 refers to case No. 9/515-06
This decision relates to case No. 9/515-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
