Рішення № 178462, 11.10.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2006 р.

справа № 20-8/211

За позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (проспект Перемоги, 65, місто Київ, 03062; друга адреса: проспект Кірова, 29, офіс 413, місто Сімферополь, 95000)

до відповідача: Міністерства оборони України (Повітряно флотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

про стягнення 3.788,83 грн.,

суддя Ткаченко М.І.

За участю представників:

від позивача - Коваль Є.Ю., довіреність № 04-05/016 від 10 січня 2006 року;

від відповідача - не з`явився;

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Страхова група “ТАС” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Відділу державного нагляду за охороною праці Військово –морських сил Міністерства оборони України про стягнення 3.788,83 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує виникненням у нього права регресних вимог відносно страхового відшкодування.

Ухвалою від 3 липня 2006 року первісний відповідач Відділ державного нагляду за охороною праці Військово –морських сил Міністерства оборони України замінений належним відповідачем - Міністерством оборони України.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору по даної справі продовжувався.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути спір у відсутність представника відповідача по наявним в справі матеріалам.

Представнику позивача в судовому засіданні роз’яснені процесуальні права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2004 року в місті Севастополі на перехресті вулиць Товстого і Руднева відбулася дорожньо –транспортна пригода з участю автомобіля “УАЗ 3151”(військовий реєстраційний № 7576 К6, закріплений за Відділом державного нагляду за охороною праці ВМС ЗУ України), яким управляв військовослужбовець строкової служби Крупа Я.В. і автомобіля „Нісан –Прім'ера” (державний реєстраційний № 99503 КС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ”Севастопольське ремонтно –налагоджувальне управління „ЕЛЕКТРО Л.Т.Д.” , є автомобілем страхувальника) під управлінням Лисенко В.С.

В результаті дорожньо –транспортної пригоди автомобіль страхувальника отримав технічне пошкодження.

Автомобіль „Нісан –Прім'ера” (державний реєстраційний № 99503 КС) був застрахований у позивача по полісу добровільного страхування наземного транспорту № КСНТ 21/48/44/39-006693 від 29 січня 2004 року (поліс).

Одним з випадків страхового відшкодування згідно умов поліса є пошкодження або знищення транспортного засобу в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно акту автотовароведческого дослідження № 2453 від 17 липня 2004 року і акту страховки від 27 серпня 2004 року вартість відновного ремонту автомобіля страхувальника унаслідок його пошкодження при вищезгаданих обставинах склала 7.256,04 грн.

Позивач оплатив страхувальнику по полісу страхову виплату (страхове відшкодування) у розмірі 3.788,83 грн.., яка була розрахована в порядку, передбаченому „Правилами добровільного страхування наземного транспорту”.

Відповідно постанови місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 9 липня 2004 року дорожньо –транспортна подія виникла в результаті порушення водієм Крупою Я.В. пункту 10.3 „Правил дорожнього руху України”.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР з наступними змінами та доповненнями до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна норма міститься в статті 993 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, водії автомобіля УАЗ 3151 (державний реєстраційний № 7576 К6) Крупа Я.В. є військовослужбовцем ВМС ЗС України.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача переконливим та обґрунтованими, а позов - підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30,00грн.

Керуючись статтями 993, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 49, 69, 75, 77, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (Повітряно флотський проспект, 6, місто Київ, 03168, ідентифікаційний код не відомий) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (проспект Перемоги, 65, місто Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243) страхове відшкодування в розмірі 3.788,83 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30,00 грн.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (проспект Перемоги, 65, місто Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001, банк утримувача: ВАТ “Банк Універсальний”, місто Львів, МФО 325707, код в ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 88,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка

Закрите акціонерне товариство “Страхова група “ТАС”

- проспект Перемоги, 65, місто Київ, 03062;

- друга адреса: проспект Кірова, 29, офіс 413, місто Сімферополь, 95000

2

Міністерство оборони України

(Повітряно флотський проспект, 6, місто Київ, 03168)

1

В справу

1

В наряд

1