Рішення № 178461, 11.10.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2006 р.

справа № 20-8/196

За позовом Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до відповідача: Приватного підприємства “Югжилсервис” (99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Дорожко О.Л., довіреність № 01-юр від 3 січня 2006 року;

від відповідача –Михайлова Н. В., довіреність № 4 від 10 січня 2006 року;

Суть спору: Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Югжилсервис” про стягнення заборгованості в розмірі 36.919,25 грн. (у тому числи основний борг –29.253,07 грн., індекс інфляції –6.189,61 грн., три проценти річних –1.370,04 грн., пеня –106,53 грн.).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином умови договорів № 475 від 17 січня 2005року, № 475/у від 3 січня 2003 року, № 475/у/1 від 17 жовтня 2003 року, № 475/у/2 від 25 січня 2005 року про постачання тепловою енергією.

Заявою від 10 серпня 2006 року за вихідним № 1452 позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 13.895,08грн (у тому числи основний борг –12.316,60 грн., індекс інфляції –1.389,57 грн., три проценти річних – 82,35 грн., пеня –106,56 грн.).

В заяві від 17 серпня 2006 року за вхідним № суду 22972 відповідач частково визнає позовні вимоги.

Заявою від 3 жовтня 2006 року за вхідним № суду 26967 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 4.919,66 грн. (у тому числи основний борг –4.409,56 грн., індекс інфляції –298,27 грн., три проценти річних –105,27 грн., пеня –106,56 грн.).

Письмовим клопотанням від 3 жовтня 2006 за вхідним № суду 26968 відповідач просить суд надати розстрочку для оплати суми заборгованості перед позивачем.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору по даної справі продовжувався.

Представникам сторін судом роз’яснені права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2004 року сторони уклали мирову угоду про сплату відповідачем заборгованості по договору № 475/у в сумі 10.904,14 грн., по договору № 475/у/1 в сумі 6.032,33 грн., по договору № 475 в сумі 14.533,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договорів № 475 від 17 січня 2005 року та № 475/у/2 від 25 січня 2005 року відповідач отримував від позивача послуги про постачання тепловою енергією.

У відповідності до пунктів 6.1 –6.5 договору № 475, пунктів 6.1 –6.4 договору № 475/у/2 відповідач зобов`язався проводити оплату за поставлену теплову енергію у відповідності до встановлених тарифів та фактичних показників приборів обліку у відповідності до виставлених рахунків.

Рахунки споживачам розсилаються простою поштою. Рахунок вважається доставленим за адресою споживача, якщо останній протягом розрахункового місяця після настання терміну оплати не заявить про неотримання рахунку.

Таких заяв від відповідача на адресу позивача не поступало.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував свої обов’язки по договорам належним чином, що підтверджується відсутністю з боку відповідача яких-небудь заперечень чи скарг.

В порушення умов договору відповідач не оплачує отриману теплову енергію, у зв’язку з чим виникла заборгованість з боку відповідача за період з листопада 2004 року в сумі 4.409,56 грн.

Відомостей про погашення основної заборгованості по договору відповідачем не представлено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.

За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов`язковими до дотримання і виконання сторонами договору.

Оскільки відповідач підписав вищезазначені договори на про постачання тепловою енергією, таким чином він прийняв на себе всі зобов`язання, передбачені умовами договорів, у тому числі і оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення яз відповідача суми основного боргу по договорам в розмірі 4.409,56 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

В представленому позивачем розрахунку заборгованості індекс інфляції розрахований в сумі 298,27 грн. На думку суду наданий розрахунок є вірним, а сума індексу інфляції такої, що підлягає задоволенню.

Три проценти річних позивач розрахував в розмірі 105,27 грн. Суд перевірив правильність нарахування трьох процентів річних та вважає наданий розрахунок вірним та суму 105,27 грн. такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтями 549, 611 Цивільного кодексу України одним з правових наслідків, які застосовуються у разі порушення зобов`язання, є пеня як один з різновидів неустойки.

У відповідності до пункту 7.2.3 договорів № 475, № 475/у/2 за несвоєчасно виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від підлягаючий сплаті суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені її розмір встановлює 106,56 грн. Суд, перевіривши правильність нарахування пені, вважає наданий розрахунок пені вірним, а суму 106,56 грн. такою, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд визнав позовні вимоги Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання боржника про розстрочку виконання рішення суду, то суд виходить з наступного.

Згідно змісту статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може розстрочити виконання рішення суду залежно від обставин справи лише у виняткових випадках.

Оскільки пояснення відповідача та наявні матеріали справи в повної міри не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим з боку відповідача, то суд залишає клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення без задоволення.

Відповідно до правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 49, 69, 77, 82-84,115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Югжилсервис” (99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1, ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 24866313) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради (99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2 ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 03358357) заборгованість в сумі 4.919,66 грн. (у тому числи основний борг –4.409,56 грн., індекс інфляції – 298,27 грн., три проценти річних –105,27 грн., пеня –106,56 грн.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка

КП “Севтеплоенерго” СМР

(99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2)

1

ПП “Югжилсервис”

(99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1)

1

В справу

1

В наряд

1