Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.07.11 р. № 39/29-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка
про: стягнення 17627,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка, про стягнення 17627,00грн.
Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).
Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:
Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області
МФО: 834016
ОКПО: 34687001
Рахунок: 31111095700006
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
1.“Держмито по позові... до відповідача ... на суму ... (або характер суперечки, якщо суперечка немайновий)”;
2. У Господарський суд Донецької обл.
Механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (з наступними змінами).
Абзацом другим п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. встановлено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
У зв’язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016
Отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька
Код бюджетної класифікації: 22050003
Згідно доданих до матеріалів позовної заяви платіжних документів одержувачем перерахованих за квитанціями від 19.07.2011 р. коштів в рахунок сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначено “місцевий бюджет м. Донецька”, через що означені платіжні документи не можуть розглядатися судом як належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за приписом п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка до Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка, про стягнення 17627,00грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
< Список > <Довідник >
< Список > <Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 17846046, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/29-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: