Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.07.11 р. № 39/29-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка
про: стягнення 17627,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка, про стягнення 17627,00грн.
Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).
Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:
Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області
МФО: 834016
ОКПО: 34687001
Рахунок: 31111095700006
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
1.“Держмито по позові... до відповідача ... на суму ... (або характер суперечки, якщо суперечка немайновий)”;
2. У Господарський суд Донецької обл.
Механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (з наступними змінами).
Абзацом другим п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. встановлено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
У зв’язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016
Отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька
Код бюджетної класифікації: 22050003
Згідно доданих до матеріалів позовної заяви платіжних документів одержувачем перерахованих за квитанціями від 19.07.2011 р. коштів в рахунок сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначено “місцевий бюджет м. Донецька”, через що означені платіжні документи не можуть розглядатися судом як належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за приписом п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка до Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради, м. Горлівка, про стягнення 17627,00грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
< Список > <Довідник >
< Список > <Довідник >
< Текст >
The court decision No. 17846046, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 39/29-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: