Рішення № 17844845, 12.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р.Справа № 20/5005/8261/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль",

м. Київ

доПриватного підприємства "Транспортник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 902,04 грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

від позивача: ОСОБА_1.,-представник, довіреність від 28.12.2010р .№28-12/10-3;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" звернувся з позовом в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.49652/11 від 21.07.2011р) стягнути з відповідача - Приватного підприємства „Транспортник" суму заборгованості за договором фінансового лізингу №1.205-02/07 від 21.02.2007р. за лізинговими платежами - у сумі 45475,76грн. за період сІчень-березень - 2011р. , та судові витрати у справі.

Відповідач відзив не надав свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 27.07.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 11.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингодавець) та відповідачем Приватним підприємством „Транспортник" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №Ь205-02/07 (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається у специфікації (додаток №2 до цього договору) (надалІ -предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що строк лізингу складається з періодів лізингу зазначених в графіку платежів (додаток №1 до договору), та не може бути менше 1 року.

Згідно до п. 2.1 договору, лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмету лізингу ОФ ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т. Р. Україна",

На виконання умов договору, позивач (лізингодавець) передав у тимчасове володіння відповідачу (лізингоодержувачу) предмет лізингу - RENAULT PREMIUM 370.19Т DCI H 1100 LUXE ДНИПРО 2, № шасі VF622GVA0001585364? що підтверджується підписаним

представниками сторін актом приймання-передачІ Предмету лізингу від 21.02.2007 р. (а.с.9).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, та комісію лізингодавця; розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначено у Графіку платежів. Порядок та строки сплати лізингових платежів передбачені пунктами 5.1-5.5 Загальних умов фінансового лізингу - Додатку №4 до договору.

За п. 5.3. Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені у графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п. 5.1-5.5, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №4 до договору), щодо своєчасної сплати лізингових платежів не виконав, в порушення умов Договору не сплачував лізингові платежі за період з січня по березень 2011 р., внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 45475,76 грн. за рахунками:

№L205-02/07/47/-015 від 04.01.2011 р. на суму 16341,78 грн.,

№L205-02/07/48/-018 від 01.02.2011 р. насуму 20218,43 грн.,

№L.205-02/07/У-019 від01.02.2011 р. насуму 4937,25грн.,

№L205-02/07/єу-022 від 04.01.2011 р. на суму 3978,30 грн.-;

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно,що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лІзингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно частини 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенні в сумі - 45475,76 грн.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „ТРАНСПОРТНИК" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Радгоспна, 60 (юридична адреса) , 49033,м. Дніпропетровськ, вул. Героїв СталІнграду,150 (фактична адреса); код ЄДРПОУ 13473846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (04073, м. Київ, пр. Московський, б. 9, корпус 5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657)- 45475 (сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн.76коп.. основного боргу , 454 (чотириста п'ятдесят чотири )грн.75коп.. витрат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість )грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В.Пархоменко

Повне рішення складено

12.08.2011р.