Вирок № 17844371, 22.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-763/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряОрловій М.І.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.06.2011 року приблизно о 13.00 годині знаходячись на автошляху біля в»їзду до с. Саливонки, Білоцерківського району, Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, який містився в презервативі та став незаконно, без мети збуту зберігати його при собі.

Після цього, в цей же день ОСОБА_3, незаконно без мети збуту, перевіз громадським транспортом, вказаний наркотичний засіб до м. Києва, де приблизно о 16.00год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул.. Московській,30 в м. Києві. У службовому кабінеті при проведенні огляду речей з сумки, яку останній тримав в руках, було виявлено та вилучено презерватив, що містив рідину коричневого кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,25г, що є великим розміром, який останній незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку з яких вбачається, що дійсно він 09.06.2011 року приблизно о 13.00 годині, знаходився на автошляху «Київ-Одеса» між с. Саливонки та м. Біла Церква, де у раніше йому незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб, який знаходився в презервативі, який останній залишив біля дорожнього знаку «с.Саливонки». Після цього, поклавши наркотичний засіб до своєї сумки, сів в маршрутку та доїхав до м. Києва, де на ст. метро Д.Народів його було затримано, а в подальшому в Печерському РУГУ МВС України виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, має постійне місце проживання, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України .

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обраховувати з 22.08.2011 року.

Речові докази по справі, а саме: - два медичних шприца наповнені, згідно висновку експерта, наркотичною речовиною «опієм ацетильованим», які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної хімічної експертизи № 1969х від 20.06.2011 року в сумі 337 (триста тридцять сім) грн.68коп Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя С. І. Смик