Рішення № 17843751, 30.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2624/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"30" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 17/121/08, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 11200 грн. з сплатою процентів 24% річних.

Відповідач порушив свої зобовязання , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.11.2010 року у розмірі 21109 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10541 грн. 01 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 5515 грн. 82 коп. ; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 2141 грн. 14 коп., комісії - 2912 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21109 грн. 97 коп. та судові витрати на суму 331,10 грн.

Представник позивача Софін О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17/121/08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 24 % річних, строком з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року. ( а.с. 7-11 ).

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника у розмірі 112 грн., що становить 1 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 цього договору.

Відповідач ОСОБА_2 прийняв кредит та зобовязався належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у договорі.

Відповідно до умов п. 2.5.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків. Розмір щомісячного платежу згідно з графіком становить 551 грн. ( а.с. 12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач вніс 3 щомісячні платежі, сплативши із наданого кредиту 658 грн. 99 коп. та проценти на суму 659 грн. 01 коп. З жовтня 2008 року відповідач припинив сплату кредиту , процентів та комісії , чим порушив умови договору ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 3.2.6 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право достроково вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань у цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування , плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3. цього договору ( щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати проценти , не пізніше визначеного договором терміну) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком , станом на 22.11.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору від 18.06.2008 року становить 21109 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10541 грн. 01 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 5515 грн. 82 коп. ; заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 2912 грн. ; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 2141 грн. 14 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за кредитним договором та не погашає виниклої заборгованості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВА Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів , комісії та штрафу є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «ВА Банк» заборгованість у сумі 21109 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 321,10 грн., що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 211,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 536, 549 , 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за договором кредиту від 18.06.2008 року на загальну суму 21109 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 331 грн. 10 коп., а всього стягнути 21441 ( двадцять одну тисячу чотириста сорок одну ) грн. 07 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис