Рішення № 17843489, 10.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3846/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"10" травня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Многоліта Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою процентів 36 % річних , строком з 11.09.2008 року по 10.09.2010 року.

ОСОБА_2 припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та процентах, та станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість у сумі 56057 грн. 49 коп. , що складається з непогашеного кредиту 23760,8 грн.; несплачених відсотків у розмірі 16014 грн. 78 коп. ; пені за прострочення строків виконання зобовязань 6338 грн. 01 коп. ; штрафу за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків 9943 грн. 90 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 56057 грн. 49 коп. та судові витрати на суму 680 грн. 57 коп.

Представник позивача Многоліт Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення виклику до суду від 21.04.2011 року . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.09.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/ЕМК/74/2008 -980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою процентів 36 % річних , строком з 11.09.2008 року по 10.09.2010 року. ( а.с. 5-6 )

Кредит було отримано відповідачем 11.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 950 від 11.09.2008 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки щомісячно, що 10 числа кожного місяця, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків , який є невідємною частиною даного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту, ОСОБА_2 здійснив три щомісячні платежі , сплативши із наданого кредиту 1239 грн. 20 коп. та відсотки за вказаний період. З лютого 2009 року відповідач припинив сплату кредиту , чим порушив умови договору ( а.с. 9). 10.09.2010 року строк кредитного договору закінчився, отже, відповідач прострочив термін виконання основного зобовязання.

Відповідно до п. 8.1 ., 8.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, у звязку з несплатою відповідачем кредиту , станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість у сумі 56057 грн. 49 коп., що складається з непогашеного кредиту 23760 грн. 80 коп. ; несплачених відсотків у розмірі 16014 грн. 78 коп. ; пені за прострочення строків виконання зобовязань 6338 грн. 01 коп. ; штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 9943 грн. 90 коп. (а.с. 8-9)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені, що нарахована за договором, штрафу , є законними і обґрунтованими. Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 56057 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 680,57 грн. ( державне мито 560,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степки, Овруцького району, Житомирської області , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року на загальну суму 56057 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 680 грн. 57 коп. , а всього стягнути 56738 ( пятдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім ) грн. 06 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис