Постанова № 17843447, 02.08.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

25 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого суддіЖурби С. О.,

при секретарі Йосипенко І. І.,

за участю прокурора Пасічного С. О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання в. о. начальника BP ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О. М. про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова, Борівського району, Харківської області, українця, гр. України, фізичної особи-підприємця, освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.З ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника BP ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О. М. за погодженням з в.о. прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Своє подання мотивував наступним:

В період з вересня по грудень 2010 року приватний підприємець ОСОБА_3, 1984 р.н. (м. Черкаси, код ЄДРПОУ 3102613757), являючись платником податку на додану вартість, вніс до офіційних документів - декларації про податок на додану вартість, завідомо не правдиві відомості про здійснення торгівельних операцій, а саме придбання товару (робіт, послуг) у TOB «Укртехномас-сервіс»(м. Київ, код ЄДРПОУ 37144600) на загальну суму 5 804 545 гривень, хоча останнє як суб'єкт господарської діяльності з січня 2010 року не проводило здачу звітності до податкових органів та фінансово - господарську діяльність не здійснювало. Підроблені таким чином звітні документи приватний підприємець ОСОБА_3 використав подавши їх до ДНІ у м. Черкаси, за адресою м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235, внаслідок чого спричинив ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податків та обов'язкових платежів.

За даним фактом 12.05.2011 року СУ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справи № 3801100087 відносно гр.ОСОБА_3 по факту вчинення ним злочину, передбаченого ч.З ст. 358 КК України - використання завідомо підроблених документів.

ОСОБА_3, 1984 р.н. будучи зареєстрованим з 19.11.2009 р. як фізична особа підприємець (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 3102613757), являючись платником податку на додану вартість, вносив до офіційних документів - податкової декларації про податок на додану вартість, в період (серпня, вересня, жовтня, листопада 2010 р.) завідомо не правдиві відомості про здійснення торгівельних операцій, а саме - придбання товару (робіт, послуг) у TOB «Укртехномас-сервіс»(м. Київ, код ЄДРПОУ 37144600) на суму 5 804 545 гривень, хоча останнє як суб'єкт господарської діяльності з січня 2010 року не проводило здачу звітності до податкових органів та фінансово - господарську діяльність не здійснювало, що підтверджується відповіддю О ДНІ Печерського району м.Києва від 16.03.2011 року.

До Державної податкової інспекції м.Черкаси подавав податкові декларації з неправдивою інформацією, щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам Держави, з метою одержання пільг по не сплаті податків до державного бюджету у вигляді податку на додану вартість. Внаслідок чого спричинив ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість, в розмірі близько 1 160 000 гривень.

За даним фактом 22.07.2011 року СВ Придніпровського PB УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справи № 3801100087-ДП -2 відносно гр.ОСОБА_3 по факту вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України - шахрайство з фінансовими ресурсами.

22.07.2011 року кримінальні справи № 3801100087 та №380110087-ДП -2 об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 3801100087.

22.07.2011 року гр. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили суд задовольнити дане подання, думку обвинуваченого та його захисника, які просили не застосовувати міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутня можливість прийняття рішення з поставленого в поданні слідчого питання, оскільки для цього потрібно отримати та дослідити додаткові дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до пятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд питання про обрання обвинуваченому за ч. 2 ст. 222, ч.З ст. 358 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу до 29 липня 2011 року.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, для виконання та прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Постанова мені оголошена

„____” липня 2011 року______