Рішення № 17842544, 17.02.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-673/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача Грабовської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.05.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 107494, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 39040 грн.19 коп., а відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 39040,19 грн. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 45432 грн. 99 коп. , яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 472,9 грн., суми дострокового стягнення кредиту 37694 грн. 84 коп., простроченої заборгованості по відсотках 7145 грн.12 коп., по підвищених відсотках - 120,13 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 45432 грн. 99 коп. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача Грабовська Ю.С. позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 45432 грн. 99 коп. та судові витрати у сумі 574 грн. 32 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 107494, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 39040 грн. 19 коп., а позичальник ОСОБА_2 одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти за ставкою 28 % (а.с. 3-6)

Як вбачається з платіжного доручення № 066В520091320004 від 12.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № CL 107494, отримав суму кредиту в розмірі 39040 грн. 19 коп.

За умовами договору, кредит виданий відповідачу на строк до 15.04.2019 року, сума щомісячного ануїтетного платежу складає 963 грн. 54 коп.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках , передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Відповідно до п. 2.4 Додатку № 1 до кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 84 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості , позивач здійснив тільки один платіж по кредиту 15.05.2009 року та неповних три платежі по відсотках і з 21.09.2009 року відповідач припинив погашати кредит ( а.с. 25).

На адресу відповідача ОСОБА_2 був направлений лист-вимога від 18.08.2009 року про здійснення повного погашення кредиту, оскільки станом на 17.08.2009 року виникла поточна заборгованість в розмірі 2689,14 грн. ( а.с. 28). Однак вказана заборгованість сплачена відповідачем не була.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору № CL 107494 від 12.05.2009 року становить суму 45432 грн. 99 коп. , яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 472,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту 37694 грн. 84 коп., простроченої заборгованості по відсотках 7145,12 грн., по підвищених відсотках - 120,13 грн. ( а.с. 25).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено , що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»щодо дострокового повернення кредиту та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість на суму 45432 грн. 99 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 574 грн. 32 коп., які складаються з судового збору у розмірі 454 грн. 33 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту від 12.05.2009 року на загальну суму 45432 грн. 99 коп., судові витрати в розмірі 574 грн. 32 коп. , а всього стягнути 46007 (сорок шість тисяч сім) грн. 31 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис