Рішення № 17841987, 08.08.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 6-66/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника відповідача Бредуляка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнього будівництва» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-398 від 10 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнього будівництва» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки задоволено частково. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю ««Енергетично-дорожнє будівництво» (А/С №23 Київ-210, р/р 26004115728 в ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 33757711, свідоцтво 32294063 ідентифікаційний номер 337577123065) на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітку плату в розмірі 410,24грн., витрати на відрядження в сумі 4490грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500грн., а всього 5900,24 грн. (Пять тисяч девятсот гривень 24 копійки). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ««Енергетично-дорожнє будівництво» (А/С №23 Київ-210, р/р 26004115728 в ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 33757711, свідоцтво 32294063 ідентифікаційний номер 337577123065) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 02.08.2010р. по 15.02.2011р. в сумі 3080,35грн.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності ,.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує відносно поданої заяви, просить суд відмовити в задоволені заяви, так як дане питання розглядалося при винесенні рішення суду

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки з 02.08.2010р. по 15.02.2011р. в сумі 3080,35грн. немає , так як дане питання розглядалося при винесенні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 221, 293 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнього будівництва» про стягнення невиплачених сум та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийО . В . Бурлака