Постанова № 178404, 24.07.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-80

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2006 р. Справа № 380/10-06

за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до Малого приватного підприємства “Нива”, м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про скасування (припинення) державної реєстрації.

Представники:

від позивача: Білик Т.А. –представник за довіреністю №21107/7/10 від 26.12.2005р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої: не з’явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –Позивач) до Малого приватного підприємства “Нива” (далі –Відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 24.07.2006р. о 12:05 год.

Судом відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 19.06.2006р. та повісткою про виклик.

Поштове відправлення та поштовий конверт, які надсилались на адресу Відповідача повернулись до господарського суду Київської області з відміткою причини не вручення.

Також, в матеріалах справи міститься Акт про встановлення місцезнаходження підприємства за юридичною адресою №9271/7/24-06 від 02.06.2004р., в якому зазначено, що Мале приватне підприємство “Нива” за наступною адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 1, не знаходиться.

Представник третьої особи –Виконавчого комітету Бориспільської міської ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 19.06.2006р. та повісткою про виклик.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд

встановив:

Мале приватне підприємство “Нива”, зареєстроване Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 07.10.1997р. за №136.

В порушення вимог ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування”, п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з вересня 1999р. по теперішній час, про що свідчить залучена до матеріалів довідка Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області за №9175/10/15 від 02.06.2006р., відповідач не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб’єкта господарювання.

Станом на 02.06.2006р. відповідач податкової заборгованості не має про що свідчить довідка Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області №9231/7/24-06 від 02.06.2006р.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документом. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 59 ГК України суб’єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” № 755-IV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Малого приватного підприємства “Нива” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 1, код ЄДРПОУ №24892523).

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Нива” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 1, код ЄДРПОУ №24892523) в доход державного бюджету України 3,40 грн. (три гривні сорок копійок) судового збору.

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

4. Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Тищенко О.В.