Рішення № 17838799, 09.06.2011, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2207/390/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2011 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Вербицькій М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлосервіс»(далі КП) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором реструктуризації, мотивуючи це тим, що 11 березня 2010 року КП та ОСОБА_1 уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги строком на 2 роки. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязалась протягом двох років кожен місяць вносити 34 грн. 25 коп. поточної плати за надані комунальні послуги та додатково сплатити у 2010 році 459 грн. в рахунок погашення боргу, у 2011 році 459 грн. в рахунок погашення боргу. Не зважаючи на це ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги не виконує, не сплачує ні суми заборгованості, ні поточної плати.

В ході судового розгляду позивач позовні вимоги уточнив, просить стягнути з ОСОБА_1 612 грн. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача Хомяк О. А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявилась, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно вимог ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно вимог ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. КП та ОСОБА_1 11 березня 2010 року уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого ОСОБА_1 станом на 01 березня 2010 року заборгувала КП 916 грн. 77 коп., що підтверджується договором, копія якого приєднана до матеріалів справи. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 зобовязувалась сплатити у 2010 році 459 грн. в рахунок погашення боргу, у 2011 році 459 грн. в рахунок погашення боргу, сума поточного щомісячного платежу складала 34 грн. 25 коп. + 51 грн. ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконала, заборгованість за житлово-комунальні послуги згідно договору не погашає, щомісячних платежів за користування житлово-комунальними послугами не сплачує, що підтверджується поясненнями представника позивача, витягом з оборотної відомості, довідкою про нарахування та сплату комунальних послуг, проти чого згідно заяви не заперечує сама ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 слід стягнути з відповідачки державне мито на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 530, 610, 622, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс»(р/р 26008301288 в Ізяславському Ощадбанку №2890, МФО 375081, код ЄДРПОУ 34739473 ) 612 грн. 00 коп. заборгованості за договором за надані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя